Справа № 204/2854/13-ц
Провадження № 2/204/1419/13
15 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 32 757 грн. 34 коп. за кредитним договором № DNH4КР03110894 від 15.06.2006 року, а також судові витрати: судовий збір в сумі 327 грн. 57 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР03110894 від 15.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 862 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка», Стандарт) складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 32 757 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 2 413 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 10 642 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 665 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 536 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання кредиту-Розстрочка № DNH4КР03110894 від 15.06.2006 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2 862 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму за лишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року (а.с.8-14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам - «Розстрочка» (Стандарт) складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.4).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 32 757 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 2 413 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 10 642 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 665 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 536 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 327 грн. 57 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості по тілу кредита в розмірі 2 413 грн. 66 коп., суму заборгованості по процентам в розмірі 10 642 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 17 665 грн. 50 коп., суму заборгованості за штрафом (фіксована частина) у розмірі 500 грн., суму заборгованості за штрафом (процентна складова) у розмірі 1 536 грн. 06 коп., судовий збір у розмірі - 327 грн. 57 коп., а всього 33 084 грн. 91 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.О. Дубіжанська