Справа № 211/4372/13-ц
Провадження № 2/211/1808/13
27 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н. О
при секретарі Зоріній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду питання щодо виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення, -
В рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2013 року судом зазначено найменування відповідача як ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАО «ДТЕК «Дніпрообленерго», тоді як в судовому засіданні приймав участь представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго».
Виходячи з положення ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Неявка в судове засіданні сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України абз.2 п.9 Постанови №14 «Про судове рішення у цивільній справі» якщо сторонами є юридичні особи, то найменування такої особи слід наводити відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи.
Тому допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в рішенні Довгинцівського районного суду від 02 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення.
В рішенні вірно зазначити найменування відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.О. Сарат