Провадження № 11кп /774/762/13 Суддя першої інстанції: Стовба С.М.
Справа № 1кп/0182/243/13 Доповідач: суддя апеляційного суду: Кiр'як А.В.
про відкриття апеляційного провадження
18 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кір'як А.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року у кримінальному провадженні №12013040340001583 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, -
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до дев'яти років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно нього цим вироком залишено у вигляді тримання під вартою.
30 вересня 2013 року з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги:
- потерпілої ОСОБА_4 від 16.07.2013 року, - у якій вона просить скасувати вказаний вище вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю призначеного м'якого покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції;
- обвинуваченого ОСОБА_2 від 19.07.2013 року, - згідно з якою він заявляє, що не згоден з вироком суду, а доповнення напише після ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, протоколами судових засідань та з «…тех. средствами» (так у апеляційній скарзі).
Іншими особами вказаний вище вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року не був оскаржений.
Ухвалою судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.10.2013 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, а матеріали кримінального провадження були направлені до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України у зв'язку з порушенням судом першої інстанції права обвинуваченого на ознайомлення з технічним записом судового процесу.
14.11.2013 року вказані вище апеляційні скарги та доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, де він просить пом'якшити йому призначене судом першої інстанції покарання, повторно надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області разом з матеріалами кримінального провадження, згідно з якими (а.с.177) обвинувачений ОСОБА_2 05.11.2013 року з технічним записом судового процесу ознайомлений.
Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб'єктами і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року у кримінальному провадженні №12013040340001583 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 02 грудня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Кір'як А.В.