Провадження № 11кп /774/640/13 Головуючий в суді першої інстанції суддя Гнєзділов В.Є.
Справа № 1кп/209/166/13 Доповідач: суддя апеляційного суду: Кiр'як А.В.
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ.
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кiр'як А.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 липня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з обчисленням терміну покарання з 26 квітня 2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 вироком залишено без змін - тримання під вартою.
Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_2 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2: 9 610 гривень - у відшкодування матеріальної шкоди; 10 000 гривень - у відшкодування моральної шкоди.
07 жовтня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, з апеляційною скаргою від 06.08.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просив вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року скасувати з-за неправильної кваліфікації скоєного ним правопорушення та односторонньо проведеного судового слідства. Крім того, в апеляції він обіцяв після ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та судового розгляду подати доповнення до апеляційної скарги. Розгляд його апеляційної скарги просив провести з його участю в судовому засіданні.
З матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 ознайомлений у повному обсязі 27.09.2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 24.10.2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.
Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя вважає підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою, а справу - такою, що підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, з обов'язковим викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, - закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м.Дніпропетровськ) на 09 годину 14 листопада 2013 року з обов'язковим викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 через адміністрацію СІЗО №3 м. Дніпропетровська.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Кір'як А.В.