Справа №2-357-1/08
18 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
за участю представника позивача Бабченко М. В.
відповідачки ОСОБА_2.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги,
У листопаді 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі є співвласниками та проживають у квартирі № АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1360, 38 грн. за період з грудня 2006 р. по вересень 2007 р. включно, а також понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв"язку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість за житлово-комунальні послуги. У відповідності до ст. 89 ЦПК України просить покласти на відповідачів обов'язок відшкодувати понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та не заперечувала проти закриття провадження у справі.
Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві судові витрати по справі - сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., оскільки він задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову, а саме у січні 2008 р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1360, 38 грн.
Провадження по справі закрити.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. Чернігівської обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродж. м. Києва, які проживають у квартирі № АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-806 № 26001300600491 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756027) понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. Чернігівської обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродж. м. Києва, які проживають в квартири № АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.