Справа № 2-923-1/08
21 березня 2008 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Черненко В.А.
при секретарі Широкопояс О.В.
з участю представника позивача Тарасюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1., яка була користувачем індивідуального телефону № НОМЕР_1, борг у сумі 410 грн. 93 коп., який складається з оплати за користування послугами місцевого, міжнародного та міжміського телефонного зв"язку в період часу з лютого місяця 2006 р по червень місяць 2006 р. включно та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що відповідачка була абонентом телефону НОМЕР_1. В період часу з лютого місяця 2006 р. по червень місяць 2006 р. включно відповідач отримав послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку. Телефонні розмови були зафіксовані автоматично з телефону абонента ОСОБА_1. на загальну суму 410 грн. 93 коп.
25.07.2006 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.
02.08.2006 року на адресу ОСОБА_1. була направлена претензія про сплату заборгованості, яку відповідачка не погасила до цього часу, а тому товариство змушено звернутися до суду з вказаним позовом.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. . 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Судом встановлено, що абонентом телефону НОМЕР_1 була ОСОБА_1., який їй було встановлено 25.02.2006 р. на загальних підставах за адресою м. АДРЕСА_1.
В порушення вказаних правил відповідачка ОСОБА_1. вартість переговорів не сплатила.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до Договору про надання телекомунікаційних послуг від 13.02.2006 року, укладеним між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1., абонент зобов'язаний сплачувати своєчасно абонентну плату та плату за надані послуги згідно встановлених тарифів, до визначеного періоду.
Згідно замовлення квартирного абонента за період з лютого місяця 2006 р. по червень місяць 2006 р. включно по телефону № НОМЕР_1 були проведені міські, міжміські та міжнародні телефонні переговори на загальну суму 410 грн. грн. 93 коп., що підтверджується роздруківками телефонних переговорів.
За несплату вказаного боргу телефон відповідача 25.07.2006 р. було скасовано.
Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації ", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її судовому порядку.
Відповідачка в порушення Закону України «про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг вартість переговорів на час розгляду справи в суді не сплатила
За таких підстав позов ВАТ "Укртелеком" грунтується на законі і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України " Про телекомунікації ", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) борг у сумі 410 грн. 93 коп., судові витрати : сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 491 грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.