Рішення від 10.11.2008 по справі 2-о-111/08

УКРАЇНА
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-о-111/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 02 вересня 1997 року між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до якого він купив у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1. В теперішній час він оформлює документи, необхідні для продажу вищевказаного житлового будинку. При зверненні до КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» було виявлено, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 02 вересня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за н-1932, заявник значиться як «ОСОБА_4», а в паспорті він вказаний як «ОСОБА_1». Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02.09.1997 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за н-1932 належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги та просив суд встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02.09.1997 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за н-1932 належить ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява начальника КП «Арцизьке БТІ» ОСОБА_6 про слухання справи за відсутності представника КП «Арцизьке БТІ», заяву визнає та не заперечує проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що у 1997 році вона і чоловік придбали у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1. При оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку була припущена помилка в написанні по батькові її чоловіка, так в договорі по батькові її чоловіка було помилково записане як «ОСОБА_4», насправді по батькові її чоловіка - ОСОБА_1.

Суд, вислухав пояснення заявника, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 серпня 1965 року народився заявник і він значиться як «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту заявника (а.с. 5, 7).

Як видно з копії договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02.09.1997 року, покупець значиться як «ОСОБА_4» (а.с. 8).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, показання свідка, суд вважає за можливе встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02 вересня 1997 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за н-1932 належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 02 вересня 1997 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за н-1932 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун

Попередній документ
3549520
Наступний документ
3549522
Інформація про рішення:
№ рішення: 3549521
№ справи: 2-о-111/08
Дата рішення: 10.11.2008
Дата публікації: 14.05.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: