справа № 2-а-11206/08/0470
категорія статобліку-6.6.4
Іменем України
6 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Середа А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу,-
31 жовтня 2008 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на активи приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь державного бюджету (р/р НОМЕР_2, одержувач платежу відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУНОМЕР_3, банк Казна-Дніпро, код платежу НОМЕР_4) у сумі 1699,77 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 09.09.2008 р. за відповідачем лічиться податковий борг по комунальному платежу у сумі 679,87 грн. та податку на прибуток підприємств у сумі 1 019,90 грн. Заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств та комунальному податку виникла внаслідок порушення термінів подання податкової звітності. Відповідачу було направлено податкові вимоги № 1/1272 від 26.12.2006 р. та № 2/151 від 12.02.2007 р., які вручені керівнику підприємства, про що є відмітка на повідомленнях про вручення.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач, приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак було повернуто поштою з відміткою: "адресат вибув".
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є платником податків та обов'язкових платежів і знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.
Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року№1251-ХІІ, Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року№334/94-ВР, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року№2181-ІІІ, має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 1 019,90 грн. та з комунального податку у сумі 679,87 грн., який є несплаченим.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 15.02.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку своєчасності подання податкової звітності платника комунального податку приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 з питання не подання податкової звітності по комунальному податку за чотири квартали 2007 року, за результатами якої було складено акт від 15.02.2008 року №82/153/328/5929. Перевіркою встановлені порушення: неподання за 1,2,3 та 4 квартал 2007 р. розрахунку комунального податку, чим порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (в подальшому Закон № 2181). За результатами акту перевірки 22.02.2005р. начальником ДПІ у м. Дніпродзержинську винесено податкове повідомлення - рішення № 0001001503/0/5374, в якому, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181, визначено суму податкового зобов'язання за платежем комунального податку у розмірі 680 грн.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобов'язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов'язання протягом 10-ти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, при цьому п. 17.3 ст. 17 зазначеного Закону вказує, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Вказане податкове повідомлення - рішення було направлене на адресу відповідача поштою, але повернулось не врученим.
Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
20.02.2008 р. податкове повідомлення - рішення № 0001001503/0/5374 від 20.02.08 р. було розміщено на дошці податкових оголошень. Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у зазначеному податковому повідомленні - рішенні у розмірі 679,87 грн. відповідачем не сплачена.
У відповідності із п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом з комунального податку у розмірі 679,87 грн. за рішенням № 0001001503/0/5374 від 20.02.08 р.
Крім того, судом встановлено, що за результатами перевірок приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем встановлені порушення: неподання у встановлений строк, до 10.05.07 р., до 09.11.07 р., до 20.12.2007 р., до 12.05.08 р. декларацій з податку на прибуток, чим порушено положення п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р., за результатами перевірок складено акти № 1591/609/15-132815929 від 01.07.2008 р., №496 від 05.12.07 р., №162/151 від 11.02.08 р., №316 від 26.09.07 р. На підставі вказаних актів начальником ДПІ у м. Дніпродзержинську винесені податкові повідомлення - рішення, зокрема: податкове повідомлення-рішення № 35850/0/3012811501 від 09.10.2007 р. на суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 340 грн., податкове повідомлення-рішення №3014641501/0/42516 від 10.12.2007 р. на суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 170 грн., № 0005821501/0/20943 від 04.07.2008 р. на суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 170 грн., № 0001451501/0/16403 від 14.02.2008 р. на суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 340 грн.
Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Повідомлення - рішення № 35850/0/3012811501 від 09.10.2007 р., було отримано відповідачем 09.10.2007 р., повідомлення - рішення №3014641501/0/42516 від 10.12.2007 р. було отримано відповідачем 10.12.2007 р., повідомлення - рішення № 0005821501/0/20943 від 04.07.2008 р. було отримано відповідачем 04.07.2008 р., повідомлення - рішення № 0001451501/0/16403 від 14.02.2008 р. було отримано відповідачем 14.02.2008 р., про що свідчить його особистий підпис на корінцях вказаних рішень.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобов'язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов'язання протягом 10-ти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, при цьому п. 17.3 ст. 17 зазначеного Закону вказує, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Вказані податкові повідомлення - рішення не було у встановленому порядку оскаржено відповідачем. У відповідності із п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 1 019,90 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
20.03.2005р. на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/1272 від 26.12.2006 р. та направлено другу податкову вимогу за № 2/151 від 12.02.2007 р., які були направлені поштою, вручені керівнику підприємства, про що є відмітка на повідомленнях про вручення.
На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена, в зв'язку з чим з відповідача слід стягнути суму заборгованості з комунального податку у розмірі 679,87 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 1019,90 грн., а загалом 1699,77 грн.
Керуючись ст.ст. 112, 122, 136, 162 КАС України , суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь державного бюджету (р/р НОМЕР_2, одержувач платежу відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУНОМЕР_3, банк Казна-Дніпро, код платежу НОМЕР_4) у сумі 1699,77 гривень (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень 77 копійок).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 10 квітня 2009 року.
Суддя В.М.Олійник