Справа №2-829-1/08
17 березня 2008 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.
при секретарі Грень О .О.,
з участю: позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2008 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу позивачка та відповідач мають різні погляди на подружнє життя, різні уподобання та смаки. На протязі останніх трьох років спільне проживання з відповідачем однією сім'єю припинено. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.
У судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що причиною припинення шлюбних відносин стали непорозуміння, систематичні образи. В 2005 р. відповідач пішов від позивачки і з цього часу вони проживають окремо. Заперечує можливість примирення і просить розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій просить шлюб з позивачкою розірвати.
.Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1998 р. З 2005 р. сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, не підтримують шлюбних відносин. Позивачка заперечує можливість примирення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.06.1998 р. між ОСОБА_1та ОСОБА_2в с. Недашки, Малинського району, Житомирської області, актовий запис № 2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнивши ОСОБА_1. від сплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.