Справа №2-3770-1/07
2-365-/08
18 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
за участю представника позивача Бабченко М. В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
У листопаді 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2. , ОСОБА_3., ОСОБА_4. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2227, 23 грн. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі проживають у квартирі № АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання. З грудня 2005 р. по жовтень 2007 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги не надходить. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 2227, 23 грн. за період з грудня 2005 р. по вересень 2007 р. включно, а також понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв"язку з тим, що між позивачем та власником особового рахунку 30.01.2008 р. був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. У відповідності до ст. 89 ЦПК України просить покласти на відповідача обов'язок відшкодувати понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві судові витрати по справі - сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., оскільки він задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, в сумі 2227, 23 грн.
Провадження по справі закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Київської обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродж. Чернігівської обл., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродж. м. Києва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., уродж. м. Києва, які проживають у кв. № АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-808 № 26002300500493 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049) понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Київської обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродж. Чернігівської обл., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродж. м. Києва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., уродж. м. Києва, які проживають у кв. № АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.