Справа № 2 - 266 / 2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
24 листопада 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
представника відповідача: Крючкова О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації про набуття права власності на новостворене нерухоме майно та набувальна давність на нерухоме майно, -
Позивач подав до суду позовну заяву про набуття права власності на новостворене нерухоме майно та набувальна давність на нерухоме майно. Вимоги мотивуються тим, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Особа, яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.
В судове засідання позивач повторно не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки судом визнано неповажною, зобов'язання про подання до суду документів про відрядження не надав, не подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судовому засіданні представник відповідача вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, так як позивач в судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, не подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.
Пункт 3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Під час розгляду справи встановлено, що 10 листопада 2008 року позивач в судове засідання не з'явився, причина неявки судом визнана неповажною, за телеграмою справу призначено до розгляду на 24 листопада 2008 року, в судове засідання позивач повторно не з'явився, зобов'язання про надання документів про відрядження суду не подав. Належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, не подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, так як за п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
При залишенні заяви без розгляду права та інтереси сторін та інших осіб не порушуються, так як за ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Судові витрати по справі відповідно до ч.3 ст. 89 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації про набуття права власності на новостворене нерухоме майно та набувальна давність на нерухоме майно залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис. Копія вірна.
Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець.