243/8707/13-ц
2/243/3270/2013
19 листопада 2013 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий - судді Ільяшевич О.В.
при секретарі - Ляшко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,
06 вересня 2013 року ПАТ КБ “Приват Банк” звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 30 січня 2007 року ПАТ КБ “Приват Банк” уклало договір кредиту № KTXRRX90917142, згідно якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 1125 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік терміном до 29 січня 2009 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втирати кредитного договору.
Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 27 серпня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 26322 грн. 17 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 1125 грн. 60 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 5987 грн. 59 коп.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 985 грн. 92 коп.,;
- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 16493 грн. 43 коп.;
- штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;
- штрафу (процентна складова) - 1229 грн. 63 коп.
За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів, в зв'язку з тим, що у суду підстав відкладення розгляду справи, передбачених п.2, ч.1 ст. 169 ЦПК України немає.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2007 року ПАТ КБ “Приват Банк” уклало договір кредиту № KTXRRX90917142, згідно якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 1125 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік терміном до 29 січня 2009 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втирати кредитного договору (а.с.5-15).
Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 27 серпня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 26322 грн. 17 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 1125 грн. 60 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 5987 грн. 59 коп.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 985 грн. 92 коп.,;
- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 16493 грн. 43 коп.;
- штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;
- штрафу (процентна складова) - 1229 грн. 63 коп.(а.с.3-4)
Наведений розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ “Приват Банк” підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по договору кредиту не виконував, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 263 грн. 22 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача -Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”, р/р 29092829003111 МФО 305299, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість по кредитному договору, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5987 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 59 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 92 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 16493 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 43 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 63 коп., а всього в сумі 26322(двадцять шість тисяч триста двадцять дві) грн.. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”, р/р 64993919400001 МФО 305299, місцезнаходження: , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 22 коп..
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення суду виготовлений 25 листопада 2013 року.
Головуюча -суддя: (підпис) ОСОБА_2
Рішення не набуло чинності
З оригіналом згідно
Суддя: