№ 207/3920/13-ц
№ 2/207/1425/13
09 жовтня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивачки вказав, що 27 червня 1986 року помер батько --- ОСОБА_2, а 09 жовтня 2002 року померла мати позивачки - ОСОБА_3. Після смерті її батька відкрилась спадщина на будинок № 78 по вулиці Приміській у м. Дніпродзержинську, який належав йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 1960 року. Загальна площа будинку складає 76,0м.кв., а житлова - 50,0м.кв. Нині покійним батьком позивачки заповіту складено не було. Мати позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка не зверталась. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Весь час позивачка зареєстрована та проживає у спадковому будинку. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Однак у видачі їй свідоцтва про право власності на будинок в порядку спадкування за законом було відмовлено у зв*язку з тим, що дублікат договору купівлі-продажу будинку, який позивачкою був наданий до нотаріальної контори, не зареєстрований у відповідності до чинного законодавства. Також нині покійний батько позивачки після придбання будинку не зареєстрував будинок на своє ім*я у БТІ м. Дніпродзержинська. На теперішній час оригінали правовстановлюючих документів втрачені. Однак, є архівні витяги та дублікат договору купівлі-продажу будинку, які підтверджують право власності покійного на спадковий будинок. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача..
Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України: “У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки”.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України: “Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.”
Із дублікату договору купівлі-продажу від 21 червня 1960 року вбачається, що нині покійний батько позивачки, ОСОБА_2, у ОСОБА_4 купив домоволодіння під номером 24 /нині номер 78/ готовністю 55% по вулиці Приміській у м. Дніпродзержинську.
ОСОБА_5 витягу № Г-106/2013р. від 10 липня 2013 року вбачається, що рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради депутатів трудящих від 03 жовтня 1962 року № 344 був затверджений наданий комісією акт прийому в експлуатацію індивідуального жилого будинку ОСОБА_2 по вулиці Приміській № 24 /нині №78/ загальною площею 76,0м.кв. та жилою - 50,0м.кв.
У судовому засіданні також було встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька та спадщина після смерті батька у вигляді будинку № 78 по вулиці Приміській у м. Дніпродзержинську нею була прийнята.
Однак у видачі їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом було відмовлено з тієї причини, що будинок на ім*я її покійного батька не зареєстрований у БТІ м. Дніпродзержинська та вона не може надати оригіналу договору купівлі-продажу будинку.
Суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.,ст. 1268,1269,1270 ЦК України, ст., ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер 27 червня 1986 року, належить на праві власності житловий будинок № 78 по вулиці Приміській у м. Дніпродзержинську.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок № 78 по вулиці Приміській у м. Дніпродзержинську загальною площею 76,0м.кв. та житловою площею 50,0м.кв., після померлого 27 червня 1986 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_6 /