Справа № 161/12252/13-ц
Провадження № 2/161/3730/13
22 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Тратнікову Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визначення часток в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2011 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями № 85 по вул. Тополевій в с. Маяки Луцького району.
Проте, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння і воно належним чином не зареєстроване.
Крім того зазначає, що вказаний будинок був набутий у шлюбі.
В зв'язку з чим просить визначити, що їй та померлому ОСОБА_5 на праві власності належить по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №85 по вул. Тополевій в с. Маяки Луцького району як майно подружжя.
Крім того, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме: на 1/2 частину вказаного будинку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.08.2011 року помер ОСОБА_5, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 113000 від 11.08.2011 року (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому частину житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами по вул. Тополевій, 85 в с. Маяки Луцького району, що стверджується договором купівлі-продажу від 28.04.1987 року (а.с. 6-7) та довідкою Маяківської сільської ради Луцького району №1535 від 03.07.2013 року (а.с. 8).
Позивач ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ №410646 є дружиною померлого (а.с. 10).
У відповідності до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч.2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Спору щодо часток співвласників у вказаних осіб не виникало, що також ствердив представник позивача в судовому засіданні.
Отже, фактично, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить по 1/2 частині вказаного будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились, про що свідчать їх заяви в матеріалах спадкової справи (а.с. ).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наведених вище підстав.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 372, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_5, кожному належить по 1/2 частині житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Тополевій, 85 в с. Маяки Луцького району Волинської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер 09.08.2007 року, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Тополевій, 85 в с. Маяки Луцького району Волинської області .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк