Справа № 510/2029/13-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15.11.2013 р.
Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін Костянтин Валерійович у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання Крот О.І., за участю слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому було зазначено, 05.09.2013 року о 12 годині 30 хвилин до чергової частини Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів Ренійського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 про те, що йому зателефонувала секретар Котловинської сільської ради ОСОБА_3, яка повідомила, що мешканка села ОСОБА_4 зайшла до будинку ОСОБА_5 за адресою вулиця Набережна 13, де знайшла господаря будинку мертвим у ліжку із слідами крові на обличчі.
За даним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області. Приїхавши на місце події в с. Котловина до будинку №13 було встановлено, що вхідні двері будинку відкриті, в будинку чотири кімнати, в яких порушено порядок речей, деякі речі та предмети лежать на підлозі. В одній з кімнат на ліжку виявлено труп господаря будинку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. При зовнішньому огляді трупу ОСОБА_6 виявлено вдавлене пошкодження в області правої скроні, також виявлені рвані рани правого вуха. Від правого вуха вниз по всьому обличчю до подушки є кров'яні плями. Згідно судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 у нього виявлено відкриту черепно-мозкову травму у вигляді вдавленого перелому правої скроні із пошкодженням речовини головного мозку; множинні забиття правого вуха. Смерть ОСОБА_6 настала ввечері 04.09.2013 року - вночі 05.09.2013 року, та настала внаслідок отриманої черепно-мозкової травми. Проміж часу між нанесенням травми до настання смерті не більш 10 хвилин.
При подальшому огляді на підлозі іншої кімнати, під речами знайдено труп господині будинку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. При зовнішньому огляді трупу ОСОБА_7 на потилиці виявлено рану довжиною 4 см. з нерівними краями. Згідно судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_7 у неї виявлено відкриту черепно-мозкову травму у вигляді відкритого вдавленого перелому потилиці справа, забиття потиличної кістки справа розміром 4 см. Крім того на відстані 2 см. від початку росту волосся на середньої частині темені знайдено забиття з нерівними краями довжиною 4 см., також на відстані 5 см. (вверх) від забиття потилиці виявлено забиття з нерівними краями довжиною 4 см.
В ході досудового слідства встановлено, що в будинку свідка ОСОБА_4, яка безпосередньо першою знайшла потерпілих, встановлений стаціонарний телефон за номером 33-5-76.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, пояснила, що 05.09.2013 р. були внесені відомості про вчинене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013170400000612 з кваліфікацією ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора зв'язку ПАТ «Укртелеком» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення. Отримання доступу до інформації про те з ким потерпілі могли спілкуватися останніми днями має велике значення для встановлення обставин скоєного злочину. Здобути необхідну інформацію іншим шляхом не представляється можливим.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора зв'язку ПАТ «Укртелеком» про телефоні дзвінки за номером - 33-5-87, у період часу з 01.09.2013 року до 01.10.2013р. з метою встановлення осіб, які вчинили особливе тяжке кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовільнити.
2. Зобов'язати оператора зв'язку ПАТ «Укртелеком» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером - 33-5-76, у період часу з 01.09.2013 року до 01.10.2013р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість отримання (вилучення) заступником начальника СВ Ренійського ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_8 або іншої особою яка буде уповноважена на отримання яка наступної інформації:
- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням номерів);
- дата, час та тривалість з'єднання.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.В. Сорокін