Справа № 159/6855/13-ц
Провадження № 2/159/1625/13
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
м. Ковель 25.11.2013
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 29 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позовної заяви не в повному обсязі було сплачено судовий збір, в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».
Зокрема, з 23 жовтня 2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір встановлено в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивач звернулася з позовною заявою до суду 28 жовтня 2013 року.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" затверджено розміри мінімальної заробітної плати, зокрема - з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.
Таким чином за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає до сплати судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн., а тому підлягав додатковій оплаті судовий збір в сумі 114,70 грн.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу про залишення без руху її позову 04 листопада 2013 року. Таким чином зазначений вище п'ятиденний строк минув 09 листопада 2013 року.
Станом на 25 листопада 2013 року позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_3