26.11.2013
Справа № 2-с/489/61/2013
26 листопада 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/489/1193/2013р. від 21.10.2013р. за заявою Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування житлом та комунальні послуги,
21.10.2013р. за заявою КП «СКП «Гуртожиток» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування житлом та комунальні послуги за період з жовтня 2010р. по вересень 2013р. на суму 1564,56 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.
18.11.2013р. до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивувала тим, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки нею сплачена заборгованість в повному обсязі.
У судове засідання сторони не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, між боржником та стягувачем виник спір щодо існування заборгованості.
Статтею 105 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ № 2н/489/1193/2013р. від 21.10.2013р. за заявою Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування житлом та комунальні послуги - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: