Справа № 483/2979/13-к
Провадження 1-кп/483/192/2013
Іменем України
25 листопада 2013 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Чаус Л.В.
при секретарі Шилінскас О.В.,
за участю прокурора Чорної Л.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160100001011 за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився 11 квітня 1967 року в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В один з днів липня 2013 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання кредиту для погашення боргів, у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я Віталій придбав довідку про доходи з ТОВ «Вікра» №110/1 від 17 липня 2013 року, згідно якої він нібито працював в зазначеному товаристві та отримав заробітну плату за шість календарних місяців на загальну суму 50530 гривень, а саме за період з липня по грудень 2012 року, що не відповідало дійсності. 30 липня 2013 року приблизно о 09 год. 00 хв. зазначену підроблену довідку ОСОБА_1 надав до відділення № 433 «ІМЕКСБАНК» у м. Очакові Миколаївської області по вул. Луначарського, 18, з метою отримання кредиту у сумі 49900 гривень.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
28 жовтня 2013 року між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 і його захисником ОСОБА_2 з іншої сторони, укладено угоду, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов'язався не зберігати, не виробляти та не використовувати підроблені документи. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме у виді одного року обмеження волі та зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням обов'язків передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2013 року, укладену між ОСОБА_1, його захисником ОСОБА_2 з однієї сторони та прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 з іншої сторони.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Головуючий: