Справа №2-1078/2007 p.
21 серпня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Пономаренка В.В.
при секретарі Безуглій С О.
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
встановив:
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебувають у першому шлюбі, зареєстрованому 17.01.2003 року в Білозірській сільській раді Черкаського району, актова запис НОМЕР_1. В шлюбі дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та прохала їх задоволити в повному обсязі, про надання судом строку для примирення заперечує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу згідний, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу і сім'ї не є можливими, строк на примирення сторонам не потрібний. Відповідач зазначив про необхідність стягнення витрат пов'язаних з оформленням розлучення в органі РАЦС на нього.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом вважаючи, що відповідно до ст. 110 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки юридичне збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає мати ніяких зобов'язань перед відповідачем, спільне господарство сторонами не ведеться і сторони проживають окремо.
Порушене право позивача ОСОБА_1. підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦК України, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, у шлюбі не мають дітей, змінити своє ставлення до сім'ї вони не бажають, про надання їм строку на примирення заперечують. При таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно розірвати, що буде відповідати вимогам ст.110,112 СК України тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Витрати по розірванню шлюбу, суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також те, що позивачем при поданні даної позовної заяви проведено оплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідач згідний на оплату таких витрат, тому суд покладає їх на відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,16,130,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
2
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.01.2003 року в Білозірській сільській раді Черкаського району, актова запис НОМЕР_1 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави кошти в сумі - 17 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору (державного мита).
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про апеляційне
оскарження.