Справа №2-о-9 2007рік
12 березня 2007 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Жушмана О.М
народних засідателів- Назарова В.А., Стецун Т.В. при секретарі - Комишовій С.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання громадян безвісно відсутніми ,-
Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи це тим , що ОСОБА_2 по договору дарування стала власником будинкуАДРЕСА_1 У вказане домоволодіння вона прописала свого племінника ОСОБА_3. його дружину ОСОБА_4 та їхню доньку ОСОБА_2проживши нетривалий час сім я змінила своє місце проживання без виписки із її житла. Визнання безвісно відсутніми громадян ОСОБА_3. та ОСОБА_2заявниця обґрунтовує тим, що вона має намір відчужити данне домоволодіння, але реєстрація вказаних громадян не дає можливості здійснити її право належним чином. В 2005 році вона почала розшукувати сім юОСОБА_3, але без результатно, а тому просить визнати їх безвісно відсутніми.
У судовому засіданні представник заявниці доводи підтримав.
Заслухавши пояснення представника заявниці, третьої особи, свідків, суд перевіривши документи справи пришов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в місці їхнього постійного проживання по АДРЕСА_1, протягом одного року підтверджується зібраними в справі доказами та свідченнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно довідки Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за № 1050 від 28 листопада 2006 року та довідки Червонокостянтинівської сільської ради за № 968 від 27 листопада 2005 року данних про місцеперебування з листопада 2005 року вони не мають(а.с.12-14).
Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць- перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були у жовтні 2005 року, то початком їхньої безвісної відсутності слід вважати 01 листопада 2005р.
Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність, підстав для визнання ОСОБА_3. та ОСОБА_8. безвісно відсутніми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК України ст.43 ЦК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_9 задовільнити. Визнати безвісно відсутніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Житомир та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку АДРЕСА_1
Початком безвісної відсутності ОСОБА_3. і ОСОБА_8. вважати 01 листопада 2005 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .