Справа № 2-а-18/2008
31 березня 2008 p. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді - Добрянського В.В.
при секретарі - Євхименко М.В.
з участю прокурора - Булавко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи підприємцяОСОБА_2про стягнення штрафу,
Чернігівський транспортний прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом доОСОБА_2про стягнення штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили суду, що 19 жовтня 2007 року водій ОСОБА_2., який є фізичною особою підприємцем, в м.Шостка по вул. Вороніжській Сумської області здійснював перевезення вантажу на договірних умовах без ліцензійної картки на транспортний засіб, чим порушив вимоги ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт». На підставі абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до нього було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн., які він в добровільному порядку не сплатив, а тому просять суд стягнути з відповідача вказану суму.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що не згоден з розміром накладеного на нього стягнення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2007 року під час перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт при наданні послуг з перевезення вантажу на договірних умовах транспортним засобом «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_1 у водіяОСОБА_2 була відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб, про що складено акт №НОМЕР_1 (а.с.5).
Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 15 листопада 2007 року виніс постанову про застосування фінансових санкцій №039048 до перевізника в сумі 1700 гривень (а.с.10).
Копія постанови була надісланаОСОБА_2., проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була.
Постанову про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1не оскаржено, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі ст.48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємцяОСОБА_2(ідентифікаційний код НОМЕР_1 прож.АДРЕСА_1) на користь держави 1700 гривень на р/р 31110106700334 код ЄДРПОУ 21408863 МФО 853592, КБК 21081100 УДКУ в Новгород-Сіверському районі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.