Справа № 2-а-9938/08
Іменем України
15 грудня 2008 року о 11 годині 16 хвилин м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Кошляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від 12.12.1996 р. за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на неподання відповідачем більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності в порушення вимог п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.
Представник позивача за довіреністю в п. 2 позовних вимог, викладених в позовній заяві, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу (АДРЕСА_1) поштового відправлення. На адресу суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення про причини повернення конверта, а саме - через сплив терміну зберігання даного відправлення у відповідному поштовому відділенні до моменту звернення адресата за його отриманням. Адреса фактичного мешкання відповідача підтверджується адресною довідкою за обліками адресного бюро м. Кривого Рогу від 27.07.2008 р. У відповідності до ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від 12.12.1996 р. за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), відповідача взято на облік в органах ДПС 13.12.1996 р. за № 244/96, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 1726/08 від 21.08.08 р.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачений обов'язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.
Відповідно до Довідки Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі № 1028 від 04.09.2008 р. відповідач починаючи з 01.09.2003 р. не надає до органів державної податкової служби декларації про доходи, отриманні від здійснення підприємницької діяльності; за даними Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі заборгованість перед бюджетами станом на 04.09.2008 р. у відповідача відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних сіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 2 ст. 52, ст.ст. 45, 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст. ст. 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Позовні вимоги Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від 12.12.1996 р. за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації фізичної особи-підприємця .
На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови виготовлено 19.12.2008р.
Суддя С.В.Чабаненко