643/18584/13-к
1-кс/643/1646/2013
Іменем України
18.11.2013 року Московський районний суд м.Харкова у складі слідчого су дді ОСОБА_1, при секретарі Постульга О.Г., за участю прокурора Варвянського , представників заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Московського району м. Харкова ,
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м.Харкова із скаргою та просить визнати бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова противоправною при розгляді заяви про злочин та зобов*язати зареєструвати заяву про скоєння злочину в єдиному реєстрі досудових розслідувань та провести досудову перевірку згідно з діючим законодавством.
В обґрунтування посилається на те, що 23.09.2013 року ним було направлено заяву на ім*я прокурора Московського району м. Харкова про скоєння злочину.
Однак його заява про скоєння злочину не була внесена до єдиного реєстру.
В судовому засіданні представники ОСОБА_2- ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доводи скарги підтримали в повному обсязі, просять зобов*язати прокурора Московського району м. Харкова внести до ЄРДР заяву від 23.09.2013 року про скоєння працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області кримінального правопорушення за невиконання ухвали Московського суду м. Харкова від 26.07.2013 року про привід свідка.
Прокурор проти скарги заперечує, вважає що підстав для внесення заяви до ЄРДР не мається.
Перевіривши доводи заявника, вислухавши прокурора який вважає, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає по наступним підставам.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012220470000282 від 29.11.2012 року за ознаками злочину передбаченого ст.. 187 ч. 4 КК України.
Потерпілим по справі визнаний ОСОБА_2
23.09.2013 року на ім.*я прокурора Московського району м. Харкова від представників потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була подана заява, згідно з якою останні просили відкрити досудове розслідування відносно працівників міліції Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за невиконання ухвали Московського райсуду м. Харкова від 26.07.2013 року про привід свідка.
Письмовою відповіддю прокурора Московського району м. Харкова від 24.09.2013 року № 55-1349-11 на ім.*я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні до єдиного реєстру заяви від 23.09.2013 року.
Підставою для відмови у внесення до єдиного реєстру стало те, що подана заява не містить будь-яких об*єктивних та достовірних відомостей про наявність в діях працівників Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ознак кримінальних діянь.
Згідно ст.. 214 КК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Такий обов*язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об*активних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину.
Таким чином, підстав для задоволення скарги по справі не мається.
Керуючись ст.. ст.. 303-306, 307 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Московського району м. Харкова відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Майстренко