Вирок від 26.04.2013 по справі 1-40/11

1-40/11

26.04.2013 Дело № 1/643/24/2013

ПРИГОВОР

Именем Украины

26.04.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Постульга О.Г. с участием прокурора Якубишина и адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 5 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2003 года председатель союза организаций инвалидов Украины заключил контракт на управление предприятием «ДАН» СОИУ Харькова с ОСОБА_2 на основании которого, последний был принят на работу в должность директора указанного предприятия.

На основании вышеуказанного контракта ОСОБА_2 осуществляет управление предприятием и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, а так же единолично распоряжается имуществом, денежными средствами и ценными бумагами предприятия.

Таким образом, ОСОБА_2, был наделен административно-хозяйвенными и организационно-распорядительными функциями.

17 июля 2003 года директор предприятия «ДАН» союза организаций инвалидов Украины ОСОБА_2 заключил с ЧП НПП «Счетчик» договор купли продажи № 12 на основании которого, предприятие «ДАН» СОИУ должно было поставить краску МА-15 в количестве 4 000 кг.

21 июля 2003 года по платежному поручению № 1 на расчетный счет предприятия «ДАН» СОИУ согласно счету-фактуре № 8 от того же числа поступили денежные средства в сумме 11000 гривен от ЧП НПП «Счетчик». В этот же день ОСОБА_2, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом - денежными средствами в сумме 11000 гривен, принадлежащими ЧП НПП «Счетчик», решил снять их с расчетного счета предприятия и присвоить. 15 июля 2003 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел направленный на присвоение чужого имущества, действуя из корысти, имея личную заинтересованность, снял с расчетного счета деньги в сумме 11000 гривен, которые обратил в личное пользование.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, в связи с чем, суд с согласия участников судебного разбирательства ограничился допросом подсудимого.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. ст. 191 ч. 5 УК Украины, т.е. растрата чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

Изучением личности подсудимого установлено, что последний ранее не судим, холост, не работает в связи с состоянием здоровья, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает чистосердечное признание и способствование суду и следствию в установлении истины по делу.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое хоть и относится к особо тяжким преступлениям, однако тяжких последствий за собой не повлекло, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, сумму имущества, которым последний завладел, состояние здоровья последнего, который страдает рядом хронических тяжких заболеваний, с момента совершения преступления прошел длительный период времени, подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск суд удовлетворяет как обоснованный.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - 5 ( пять) лет лишения свободы с лишением права занимать административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями сроком на 3 ( три) года без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием сроком 2 (два) года.

Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде с места жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 05.07.2011 года по 24.10.2011 года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать без разрешения органа уголовно-исполнительной системы за пределы Украины и уведомлять о смене места жительства.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба 78456 гр.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.

Судья: