2027/2093/2012
24.04.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Постульга О.В. с участием прокурора Василенко В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее судимого:
-19.01.1987 года Ленинским райсудом г, Харькова по ст. ст. 141 ч. 2, 118 ч. 2, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.02.1991 года по отбытию срока наказания,
-06.08.1992 года Киевским райсудом г. Харькова по ст. ст. 141 ч. 2, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 15.06.1996 года по отбытию срока наказания,
-23.09.1998 года Харьковским райсудом Харьковской области по ст. ст. 196-1 ч. 2, 117 ч. 1, 142 ч. 1, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, по постановлению Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 24.10.2001 года приговор приведен в соответствие с УК Украины 2001 года и назначено наказание по ст. ст. 395 УК Украины, , 152 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося 22.02.2003 года по отбытию срока наказания,
-05.03.2003 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 22.12.2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней,
-21.01.2010 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освободившегося 24.06.2010 года по отбытию срока наказания,
-20.06.2011 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года.
, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 190 Ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Хабароского края, Октябрьский район, с. Луговое, украинца, гражданина Украины, ранее судимого:
-17.10.1996 года Великолеп5етихским райсудом Херсонской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины сроком на 2 года,
- 09.11.1998 года Горностаевским райсудом Херсонской области по ст. 81 ч. 3, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.10.2000 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 26 дней,
- 12.03.2004 года Горностаевским райсудом Херсонской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 11.11.2006 года по отбытию срока наказания,
-, без определенного места жительства,
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1К Украины к 3 года, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и должных для себя выводов не сделал, вновь совершив ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах: Так, 04.07.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный" на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в первом подъезде дома № 147 по ул. Салтовское Шоссе в г. Харькове, откуда тайно с помощью'отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 610,00 грн., чем причинил ЮТ «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 610,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 11.07.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного во втором подъезде дома № 47/19 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 515,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 515,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 24.07.2011 года, ОСОБА_1, /точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного* во втором подъезде дома № 1.10-Б по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 586,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 586,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по-своему усмотрению. 9 Кроме того, 22.07.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в третьем подъезде дома № 8-Б по ул. Познанской в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от '".01.2012 года - 586,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 586,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению..
Кроме того, 25.07.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного во втором подъезде дома № 57/106 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 586,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 586,00 грн. После чего, с места совершения ^преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 03.08.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в третьем подъезде дома № 47/19 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта <МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17-01.2012 года - 515,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 515,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 03.08.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинные помещения лифтов, расположенных в четвертом и пятом подъездах дома № 155/93 по ул. Салтовское Шоссе в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил две тормозные катушки лифтов «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 1032,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1032,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 04.08.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинные помещения лифтов, расположенных в десятом и одиннадцатом подъездах дома № 59 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил две тормозные катушки лифтов «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 1032,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1032,00 грн. После чего,' с места совершения преступления скрылся; обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, 09.08.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в третьем подъезде дома № 47/19 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.20.12 года - 515,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 515,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 19.08.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинные помещения лифтов, расположенных^ первом и третьем подъездах дома № 159/84 по ул. Салтовское Шоссе в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил две тормозные10 шки лифтов «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 1030,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1030,00 грн. После чего," с места совершения преступления скрылся; обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 22.08.2011 года, ОСОБА_1, точное время в'ходе досудебного :ледствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в лшинное помещение лифта, расположенного во втором подъезде дома № 54 по ул. Тимуровцев в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от ".01.2012 года - 515,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 515,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное і свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 24.08.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в первом подъезде дома № 72 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта кМП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 515,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 515,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 31.08.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинные помещения лифтов, расположенных во втором и третьем подъезде дома № 47/19 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 1030,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1030,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 05.09.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в третьем подъезде дома № 47/19 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 545,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 515,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 06.09.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного во втором подъезде дома № 63 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 4704 от 30.09.2011 года - 516,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 516,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 09.09.2011 года, ОСОБА_3, точное время в хо^е досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в четвертом подъезде дома № 155/93 по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку, лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 5227 от 28.10.2011 года - 600,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 600,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
11
Кроме того, 11.09.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в первом подъезде дома № 63-а по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 5227 от 28.10.2011 года - 515,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 515,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своемуусмотрению.
Кроме того, 11.09.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в пятом подъезде дома№ 155/93 по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 4651 от 10.10.2011 года - 580,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 580,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 17.09.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в пятом подъезде дома № 155/93 по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 579,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 579,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 29.09.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в третьем подъезде дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 515,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 515,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 29.09.2011 года, ОСОБА_1, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинное помещение лифта, расположенного в первом подъезде дома № 72 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 5653 от 21.11.2011 года - 173,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 173,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 03.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время, в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел,' направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинные помещения лифтов, расположенных в третьем и пятом подъездов дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года -1434,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1434,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и спорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 07.10.2011 года, ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинное помещение лифта, расположенного в третьем подъезде дома № 69 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 619,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 619,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 08.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинное помещение лифта, расположенного в первом подъезде дома № 145-в по Салтовскому Шоссе . в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года- 567,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 567,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 10.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинные помещения лифтов, расположенных в первом, третьем и четвертом подъездах дома № 71 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 5648 от 22.11.2011 года - 1857,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1857,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 11.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинные помещения лифтов, расположенных в третьем и четвертом подъездах дома № 68 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитил тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года -1434,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1434,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 15.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинное помещение лифта, расположенного в первом подъезде дома № 3 по ул. Роберта Эйдемана в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 5659 от 23.11.2011 года - 520,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 520.00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 15.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному
сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинное помещение лифта,
расположенного в пятом подъезде дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда
тайно с помощью отвертки, похитили тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью
согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 515,00 грн., чем
причинил КП «Жилкомсервие» материальный ущерб на сумму 515,00 грн. После чего, с места
совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им
по своему усмотрению.
Кроме того, 22.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение' чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинное помещение лифта, расположенного в первом подъезде дома № 72 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 813,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 813,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 22.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинные помещения лифтов, расположенных в пятом и одиннадцатом подъездов дома № 59 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифтов «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года -1134,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1134,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 23.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинное помещение лифта, расположенного во втором подъезде дома № 108 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 4953 от 25.10.2011 года -567,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 567,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 24.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2-, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинное помещение лифта, расположенного во седьмом подъезде дома № 59 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозную катушку лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года - 567,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 567,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по-своему усмотрению.
Кроме того, 26.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время .в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинные помещения лифтов, расположенных в первом, шестом и седьмом подъездах дома № 53 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года -2428,62 грн., чем причинили ЖК «Дон» материальный ущерб на сумму 2428,62 грн. После чего, с места совершения -преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 26.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинные помещения лифтов, расположенных во втором и седьмом подъездах дома № 14 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года -1619,00 грн., чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1619,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 28.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинные помещения лифтов, расположенных в первом и втором подъездах дома № 69 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно, с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифтов «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года -1619,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1619,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 29.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в машинные помещения лифтов, расположенных во втором и третьем подъездах дома № 92-6 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года -1619,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1619,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 29.10.2011 года, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в машинные помещения лифтов, расположенных во втором и третьем подъездах дома № 92 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, откуда тайно с помощью отвертки, похитили тормозные катушки лифта «МП-201», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года -1619,00 грн., чем причинили КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 1619,00 грн. После чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
. Кроме того, 10.12.2011 года, ОСОБА_1, около 12 часов 00 минут, находясь возле в помещении игрового зала, расположенного по адресу: г.Харьков, пр. 50 лет ВЛКСМ 49/8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выполнения телефонного звонка получил от малознакомого ОСОБА_4, принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia Е 51- 1», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.12 года - 1040,00 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего реализуя свой преступный умысел, в действительности не имея намерения возвращать данный мобильный телефон скрылся с места совершения преступлении. После чего, обратил мобильный телефон в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1040,00 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч.2 УК Украины, виновным себя признал частично и пояснил, что кражи лифтовых катушек он не совершал, а изначально оговорил себя. 10.12. 2011 года, он познакомился с мужчиной, с которым выпили спиртных напитков, поле чего он попросил у мужчины мобильный телефон, что бы позвонить, который забрал себе и ушел к себе домой.
л. д. 104-119
Подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, ч. 3 УК Украины, виновным себя признал частично и пояснил, что кражи лифтовых катушек он не совершал, а изначально оговорил себя.
л.д.121-129
Показания подсудимых в той части , что они не совершали данных преступлений, суд оценивает критически, данные с целью уйти от наказания и расценивает как линию защиты.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им преступлений, в полном объёме доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:
По эпизоду кражи лифтового оборудования 04.07.2011 года:
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 4
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от* 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки М.П-201 составляет- 610,00 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 11.07.2011 года:
- протоколом осмотра места происшествия ют 11.07.2011 года
Л.д. 29, том 1.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 4
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки МГТ-201 составляет- 515 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 24.07.2011 года:
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 4
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой стоимость лифтовой катушки МП-201 составляет- 586,00 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля 2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 22.07.2011 года:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2011 года
Л.д. 73, том 1.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 586 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал; после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
. Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 25.07.2011 года:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2011года
Л.д. 96, том 1.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
: л.д. 263,264, Том 5.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 586 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 3.08.2011 года по адресу: пр. 50 лет ВЛКСМ
47/19 :
- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2011 года
Л.д. 118, том 1.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98,том5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо, которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 3.08.2011 года
- протоколом осмотра места происшествия от 13.082011 года
Л.д. 141, том 1.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно, которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 1032,00 гривен
Л.д.,91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 4.08.2011 года
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 1032,00 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
18
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 9.08.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2011 года
Л.д. 191, том 1.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием обвиняемого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 19.08.2011 года,
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой стоимость лифтовых катушек составляет- 1030 гривен
. Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_7, как лицо которое приходило к нему.домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
. По эпизоду кражи лифтового оборудования 22.08.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2011 года
Л.д. 245, том 1.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием обвиняемого ОСОБА_1.И.
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот покупал, после чего, примерно в октябре . месяце парень стал приходить с другим парнем они вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных: нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 24.08.2011 года,
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515 гривен
Л.д..91,том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 31.08.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2011 года
Л.д. 30, том 2.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием обвиняемого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 1030 гривен.
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 31.08.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2011 года
Л.д. 47, том 2.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля 2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 05.09.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2011 года
Л.д. 64, том 2.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 06.09.2011 года,
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 516 гривен
Л.д. 91, том 5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-Т00,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 09.09.2011 года.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 5227 от 28.01.2011 года, согласно которой стоимость лифтовой катушки составляет- 600 гривен
Л.д. 128, том 2
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для, хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 11. 09.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2011 года
Л.д. 142, том 2.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием обвиняемого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 28.10.2011 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515 гривен
Л.д. 91, том 2
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 11.09.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2011 года
Л.д. 173, том 2.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием обвиняемого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 4651 от .10.10.2011 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 580,00 гривен
Л.д. 191-193, том 2
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 17.09.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2011 года
Л.д. 206, том 2.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
л.д. 263;264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 579 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
. Л.д.99-100,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 29. 09.2011 года,
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием обвиняемого ОСОБА_1И-.
Л.д.33-62, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 03.10.2011 года,
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 1434,00 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, /том 5
23
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого
свидетель ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему
домой и продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
- протокол опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д. 101-102, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 03.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2011-года
* Л.д. 142, том.2.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.Д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
- протокол опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
. Л.д. 101-102, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 07.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2011 года
Л.д. 91, том 3.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 619 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к-нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100. том 5
- протокол опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6
опознал на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д. 101-102, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 07.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2011 года
Л.д. 91, том 3.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал,- после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.Д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
в Л.д.99-100, том 5 .
- протокол опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д.101-102,том5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 08.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2011 года
Л.д. 119, том 3.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_7
Л.д.33^-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 567 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5-
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д.10Г-102,том5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 10.10.2011 года,
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 5648 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 1857 гривен
Л.д. 161-164, том 3
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д. 101-102, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 11.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2011 года
Л.д. 174, том 3.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 1434 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд..
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5.
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д. 101-102, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 15.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.201 1 года
Л.д. 202, том 3.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 5659 от 23.11.2011 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 520 гривен
Л.д. 242-244, том 1
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
- протокол опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д.101-102,том5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 15.10.2011 года,
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 515ривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
201.1 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протокол предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
- протокол опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д.10Ы02,том5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 22.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2011 года
Л.д. 255, том 3.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 813 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля .ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля 2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д.101-102,том5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 22.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2011 года
Л.д. 10, том 4.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 1134 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2 как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д.101-102,том5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 23.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2011 года
Л.д. 36, том 4.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 4953 от 25.10.2011 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 567 гривен
Л.д. 44-45, том 4
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том5
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д. 101-102, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 24.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2011 года
Л.д. 59, том 4.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовой катушки составляет- 567 гривен
Л.Д.-91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том5
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д.101-102,том5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 26.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2011 года
Л.д. 82, том 4.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1 . *
• Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 2428,62 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том5
29
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6
опознал на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д.101-102,том5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 26.10.2011 года,
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 1619.гривен
Л.д. 91, том: 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал^ после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д. 101-102, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 26.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2011 года
Л.д. 117, том 4.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 1619 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему-домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5^-
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д.101-102,том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 28.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2011 года
Л.д. 139, том 4.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы от 17.01.2012 года, согласно которой стоимость лифтовых катушек составляет- 1619 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к.нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100, том 5
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д. 101 -102, том 5.
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 29.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 29. .10.2011 года
Л.д. 161, том 4.
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 1619 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том5
- протокол опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д. 101-102, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду кражи лифтового оборудования 29.10.2011 года,
- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2011 года
Л.д. 184, том 4.
- протоколом -осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 4 .
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_1
Л.д.33-62, том 5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием подсудимого ОСОБА_2
Л.д.63-78, том 5
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2012 года, согласно которой
стоимость лифтовых катушек составляет- 1619 гривен
Л.д. 91, том 5
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что с начала июля
2011 года по октябрь 2011 года, неизвестный парень приносил медный провод, который тот
покупал, после чего, примерно в октябре месяце парень стал приходить с другим парнем они
вдвоем приносили медный провод, который он покупал для хозяйственных нужд.
Л.Д.98, том 5
- протоколом предъявления фотоснимков лица для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_6 опознал на фото ОСОБА_1, как лицо которое приходило к нему домой и
продавало медный провод.
Л.д.99-100,том 5
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал
на фото ОСОБА_2. как лицо которое приходило к нему и продавало медный провод.
Л.д. 101-102, том 5
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно.
По эпизоду мошеннических действий ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_5
- протоколом изъятия от 11.12.2011 года у ОСОБА_1 мобильного телефона Нокиа Е 51
- Л.Д.209, том 4
- протоколом осмотра предметов и признания его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (мобильного телефона Нокиа Е 51)
Л.д.224, том 4
- показаниями ОСОБА_4, который пояснил, что он 10.12.2011 года, встретил неизвестного парня, который просил у него деньги на еду и водку, он пожалел его и предложил пойти в магазин купить еды. После этого, они купили водки и закуски и распивали спиртные напитки. Затем они зашли в помещение игрового салона, расположенного по пр. 50 лет ВЛКСМ, где парень попросил позвонить с его мобильного, он добровольно передал свой мобильный телефон «Нокиа Е 51», затем пошел в туалет. После этого, он вышел из туалета, а парня уже не было.
Л.д.228-230, том 4
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2011 года согласно которой стоимость
мобильного телефона Нокиа Е 51 составляет 1040 гривен
Л.д.91, том 4
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть мошенничество, завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.
По эпизоду кражи кабеля ОСОБА_2
- протоколом осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств к
материалам уголовного дела.
л.д. 263,264, Том 4
- заключением товароведческой экспертизы № 9 от 17.01.2011 года согласно которой стоимость кабеля медного ПВ 3,6 в количестве 40 м составляет 112,80 гривен, кабеля медного ПВ 3 25 в количестве 4 м составляет 54,04 гривен.
- Л.д.91, том 4
- показаниям свидетеля ОСОБА_8, оглашенных в судебном заседании, согласно которым в данное время он работает в КСП Харьковгорлифт на должности мастера, в его обязанности входит обслуживание внутридомовых электросетей на территории Московского района. 08.12.2011 года он вместе с бригадой электромонтеров осуществляли восстановительные работы в подвале д. 63 по пр. Тракторостроителей после пожара. В подвале данного дома они прокладывали новую линию электрообеспечения квартир жилого дома. Для работы они использовали кабель алюминиевый, при этом мы отключили старый кабель марки ПВ 3, только после этого они прокладывали кабель. Работали по хронологии подъездов, с 1 по 4 подъезд, а в то время 5,6, 7 подъезд не были исправлены. В ходе проведения работ 08.12.2011 года они обнаружили, что старая линия кабеля была демонтирована, отсутствовало около 45 метров медного кабеля (ПВ 3x6) (ПВЗх25). После чего, они сообщили об этом в «Жилкомсервис». Л.д.96, том 4
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9
Л.д.97, том 4
По данному эпизоду суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; не
работает; без определенного места жительства, судим 17.10.1996 года Великолепетихским
районным судом Херсонской области по ст. 81 ч.З УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 3 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины исполнение
приговора отсрочено на 2 года; 09.11.1998 года Горностаевским районным судом Херсонской
области по ст.81 ч.3, 43 УК Украины ( в ред. 1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по
постановлению Ковельского городского суда Волынской области от 10.10.2000 года
освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяцев 26 дней; 12.03.2004 года
Горностаевским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы. л.д. 134-141, том 5
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает; судим 06.08.1992 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 23.09.1998 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 196-1 ч.2, 117 4.1, 142 4.1 УК Украины ( в ред. 1960г.) к 8 годам лишения свободы, 05.09.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по постановлению Славяносербского районного суда Луганской области от 22.12. 2006 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней; 21.01.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год, 20.06.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.
л.д.142-153, том 5
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданские иски суд удовлетворяет как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела.
Судебные издержки подлежат взысканию с осужденных.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, обстоятельства дела и назначает наказание в пределах вышеуказанных статей УК Украины.
Руководствуясь ст.. ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы.
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины- 3 ( три) года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить к отбыванию 3 ( три) года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 20.06.2011 года наказание и окончательно назначить к отбытию 3 ( три) года 1 ( один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчислять с 12.12.2011 года.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы.
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины- 3 ( три) года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить к отбыванию 3 ( три) года лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчислять с 12.12.2011 года.
Вещественное доказательство- мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_5 считать возвращенным последнему.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Жилкомсервис» в счет возмещения материального ущерба - 13060 гр.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу КП «Жилкомсервис» в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке - 20550 гр. 62 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП «Жилкомсервис» в счет возмещения материального ущерба - 166 гр. 84 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд через районный суд г. Харькова в течение 15 суток, а осужденным в этот же строк с момента получения копии приговора.
Судья: