2027/12929/12
20.08.2013 Дело №1/643/291/2013
именем Украины
20.08.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Постульга О.Г. , Росликовой Н.В., с участием прокурора Захарова Ф., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 31.07.2008 года Фрунзенским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
- 23.10.2012 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 395 УК Украины ( ред. 2001 г.) с применением ст. 71 УК Украины к 6 месяцам ареста,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_2, 30.06.2012 года, примерно в 08 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленного на тайное похищение чужого имущества, имея при себе заранее заготовленные для совершения кражи инструменты, а именно: нож и ножницы, подошел ко второму подъезду дома 63-А, по пр. 50 лет ВЛКСМ, г. Харькова и поднялся на девятый этаж, после чего через незакрытую дверь технического этажа вышеуказанного дома, проник на технический этаж, и с помощью вышеуказанных инструментов, путем демонтажа, тайно похитил кабель «UTP CAT 5E» длинной 300 м., стоимость которого согласно товароведческой экспертизы №105 от 27.07.2012 составила 232,80 гривен. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «ТРК «Эпсилон-ТВ» материальный ущерб на общую сумму 232,80 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2, виновным в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины не признал, пояснив при этом, что указанный кабель он нашел в мусорном баке и выпаливал недалеко от данного мусорного бака.
Непризнание своей вины суд расценивает как линию защиты подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно:
- Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что с 2009 года он работает на
должности мастер ООО «ТРК «Эпсилон-ТВ». В его обязанности входит: обслуживание и ремонт
потребительской части сети, а так же подключение абонентов к сети. 30.06.2012 года примерно в
12 часов, ему поступило сообщение, о том, что в доме №63-А по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове
с 08 часов 30 минут перестал работать интернет. Им осуществился выезд по адресу: г. Харьков, пр.
50 лет ВЛКСМ 63-А. По прибытию по вышеуказанному адресу он обнаружил, что на техническом
этаже с первого по третий подъезд отсутствует кабель UTP CAT 5E в количестве 300 метров,
который принадлежит ООО «ТРК «Эпсилон-ТВ». После этого им было отремонтированы все
повреждения. В вышеуказанном доме, во втором подъезде постоянно открыта дверь на
технический этаж.
л.д. 43-44
-Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что с 2009 года он работает на
должности мастера ООО «ТРК «Эпсилон-ТВ». В его обязанности входит: обслуживание и ремонт
потребительской части сети, а так же подключение абонентов к сети. 04.07.2012 года, примерно в
12 часов 30 минут, он проходил мимо дома 2 по ул. Роберта Эйдемана в г. Харькове, и увидел
ранее незнакомого ему мужчину, который с тыльной стороны выпаливал провода. В дальнейшем ему стало известно что этот мужчина - ОСОБА_2
Он подошел ближе к мужчине и увидел, что он выпаливает кабель серого цвета UTP CAT
5Е, такой какой используют они. Он позвонил своему коллеге по работе ОСОБА_5 и
сообщил ему, что он нашел мужчину который выпаливает, скорее всего, их кабеля. Через несколько минут подошел ОСОБА_5 и они вдвоем подошли к ОСОБА_2 и поинтересовались, откуда у него кабеля. Он вначале не отвечал, но потом сказал, что срезал их с дома 63- А по пр. 50-лет ВЛКСМ в г. Харькове. После чего они вызвали сотрудников милиции. Пока они ждали милицию,
мужчина уже выпалил кабеля и сложил их в мешок белого цвета, где находились различные
инструменты. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и они все проехали в
участковый пункт милиции, где он дал пояснения по данному факту.
л.д. 45-46
- данными, содержащимися в протоколе очной ставки в ходе которой свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил свои показания.
л.д. 47
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, содержавшемся в протоколе от
15.07.2012 г., проведенного с участием ОСОБА_2, который на месте рассказал и показал об
обстоятельствах совершенного им преступления.
л.д. 60-61
- фактом изъятия от 04.07.2012 у ОСОБА_2 полиэтиленового белого мешка, мотка медной
проволоки, ножниц, двух отверток, ножа, плоскогубцев.
л.д. 12
- заключением товароведческой экспертизы № 105 от 27.07.2012 года, согласно которой стоимость
кабеля UTP Cat 5E длинной 300 м. составляет 232,80 гривен.
л.д. 55
- осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства, а
именно: полимерный мешок белого цвета размерами 95x47см., в котором находится отвертка с
ручкой черного цвета длинной 243 мм, крестовая отвертка с ручкой серого цвета длинной 193мм,
нож с белой ручкой длинной 155мм., щипцы с ручкой бордового цвета длинной 130мм., ножницы
с ручкой черно-коричневого цвета длинной 140 мм., моток медной проволоки диаметром 0,5мм. с
частицами обгоревшей изоляции.
л.д. 57-58
Таким образом вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Утверждения подсудимого о том, что он не совершал кражи суд считает надуманным, с целью уйти от наказания, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Кроме того, на досудебном следствии подсудимый вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 - сотрудник милиции, пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 показания давал добровольно, указывая место и обстоятельства совершенного им преступления.
Кроме того, по делу была проведена изложенных подсудимым фактов о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и постановлением прокуратуры Московского района г. Харькова от 21.06.2013 года уголовное производство было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК Украины( ред.. 2012 г.).
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим: 31.07.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 23.10.2012 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 395 УК Украины ( ред. 2001 г.) с применением ст. 71 УК Украины к 6 месяцам ареста, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
л.д. 71-76
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в содеянном не раскаялся, и назначает наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением требований ст.. 70 ч. 4 УК Украины, так как преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 23.10.2012 года..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск суд удовлетворяет как обоснованный, судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 ( четыре) года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 23.10.2012 года более строгим, назначенным по данному приговору и окончательно назначить к отбыванию 4 ( четыре) года лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23.10.2012 года.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Московском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить.
Взыскать с осужденного в пользу ООО «ТРК Эпсилон ТВ» в счет возмещения причиненного ущерба 232 гр. 80 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток, а осужденным, находящимся под стражей в этот же строк с момента получения копии приговора..
Судья: