Справа № 437/15269/13-п
14 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ленінськоi ОДПI у м.Луганську ГУ Мiндоходiв у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Зiнаїди Василiвни, 14.03.1958року народження, громадянки України, працюючоi директором ПП «Луганська бiсквiтна фабрiка», що мешкає за адресою: Луганськ, вул.Звейнека,31, за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,-
В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.10.2013 року, вказано, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платiжне доручення на перерахування належних до сплати ухгоджених сумм податкового зобов'язання з податку на доходи фiзичних осiб 1219,45грн., згiдно податкового повiдомлення-рiшення № НОМЕР_1 вiд 29.11.2012р., термiн сплати узгодженої суми податкового зобов'язання 09.12.2012р. фактично перераховано 11.12.2012р., чим вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.
При складанні адміністративного протоколу, були допущені неприпустимі порушення, а саме: дії правопорушника кваліфіковані по ч.2 ст. 163-2 КУпАП, але в матеріалі відсутні відомості про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності двічі протягом року за подiбнi правопорушення, а саме повинні бути додані копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.
Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -
Матеріали адміністративної справи № 437/15269/13-п у відношенні ОСОБА_1 Зiнаїди Василiвни за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП повернути до Ленінськоi ОДПI у м.Луганську ГУ Мiндоходiв у Луганській області для належного дооформлення по суті.
Постанова суду підлягає обов'язковому виконанню по суті.
СУДДЯ: Л.О.СУРНІНА