Справа № 344/18566/13-к
Провадження № 1-кс/344/3533/13
22 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., прокурора Клебан Ю.О., слідчого Гоцанюка І.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-
Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Матеріалами клопотання зазначається, що в кінці вересня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на автомобільному базарі в с. Павлівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, придбав у невідомого чоловіка на ім'я ОСОБА_2 мисливський нарізний карабін «Симонова» без будь-яких документів. Того ж дня, ОСОБА_1, не маючи будь-яких документів та дозволу на вказаний карабін, на автомобілі марки «Ліфан 520» сірого кольору д.н.з. АТ 2390АО, поїхав на вул. Волошина, що в м. Івано-Франківську, де на території колишньої військової частини в кущах заховав вказаний карабін.
Крім того, наприкінці вересня 2013р., ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки Бистриця Надвірнянська неподалік вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, здійснив ремонт придбаного ним нарізного карабіну "Симонова", а саме: відкрутив та почистив ударно-спусковий механізм, привівши його таким чином у справний стан.
ОСОБА_1 24.10.2013р., близько 11:20 год. на автомобілі марки «Ліфан 520», поїхав на вул. Волошина в м. Івано-Франківськ та забрав карабін, щоб відвести його в смт. Богородчани, Богородчанського р-ну, Івано-Франківської області. По дорозі він заїхав на стоянку, що біля торгового центру «Comfy» на вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, де був зупинений працівниками міліції. Після чого в автомобілі марки «Ліфан», яким керував ОСОБА_1, було виявлено предмет, схожий на карабін. В подальшому працівниками міліції під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих було вилучено вказаний предмет, який згідно висновку експерта № 684 від 01.11.2013 є військовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм. самозарядним карабіном Симонова СКС, під 7,62-мм. патрон зразка 1943 року (7,62?39 мм.), промислового виробництва. У наданому на дослідження карабіні відсутній багнет. На кришці ствольної коробки додатково змонтований оптичний приціл, на дульному зрізі нарізно ліво західну різьбу аналогічно до тієї, що є у штуцері кришки прикладу беззвучної та безполум'яної стрільби (ПББС), аналогічного до того, що використовується разом з автоматами АКМ та АКМС. Різьба закривається гайкою. У карабіні знищені маркувальні позначення. Маркування ОП-СКС не відповідає суті зброї, яка досліджується. Карабін справний та придатний до стрільби.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1 Романовачи та просив покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання та подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 20.11.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Можлива причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому дій обґрунтовується матеріалами, доданими до клопотання та зібраними в кримінальному провадженні №12013090010003090.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із змістом ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч. 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_1 про підозру було повідомлено 20.11.2013р. то з урахуванням вимог ст. ст.194, 219 КПК України на нього слід покласти обов'язки на строк не більше двох місяців в термін до 20.01.2014р.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним злочину, зважаючи на те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слід задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,178,179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -
Клопотання задовольнити
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обов'язки покладені на підозрюваного діють до 20.01.2014р.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В.Шамотайло