22.11.2013
Справа № 434\4587/13-ц, 6/434\443/13
20 листопада 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська в складі: головуючого судді Головіної Т.М., при секретарі Шклярук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську заяву ПАТ “Східно-промисловий комерційний банк” про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ “Східно-промисловий комерційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29.08.2013 року по вказаній справі проголошено заочне рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Східно-промисловий комерційний банк" заборгованість за кредитним договором від 13.12.2007р. № 1644/01 у сумі 114164,10 грн., станом на 14.05.2013 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13.12.2007р. № 1644/01 у сумі 114164,10 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 263 у будинку № 5 на кв.Гєроєв Сталінграда в м. Луганську , що на підставі договору дарування квартири від 23.01.2004р. належить ОСОБА_1, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
У своїй заяві представник позивача ПАТ “Східно-промисловий комерційний банк” дане питання просить вирішити в додатковому рішенні.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення суду подано у встановлений ст.. 220 ч.2 ЦПК України строк - до закінчення строку на виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ “Східно-промисловий комерційний банк” підлягає задоволенню, оскільки дійсно судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд,
Доповнити рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 29.08.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ “Східно-промисловий комерційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості реченням наступного змісту:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Східно-промисловий комерційний банк" судовий збір у сумі 1141,64 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: