Справа № 246/935/13-ц
(ЗАОЧНЕ)
31 жовтня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Попеки О.В.,
при секретарі Папаяні С.М.,
за участю прокурора Єрьоміна С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої РДА м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав,
17 червня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої РДА м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що 17 березня 2009 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 березня 2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2011 року з відповідача були стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку. Відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться фізичним і духовним розвитком свого сина, матеріальної допомоги на його виховання не надає. Тому позивачка звернулася до суду і просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягала.
Представник позивачки ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачкою просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки, але надав заяву в якій зазначив, що він відмовляється віл утримання та виховання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає з матір'ю ОСОБА_1. Просив суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав за його відсутності. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача постановити заочне рішення.
Представник від третьої особи: органу опіки та піклування Жовтневої РДА Маріуполя до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених позовних вимог не заперечував, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 164488 від 17 березня 2009 року виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 17 березня 2009 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 273309 від 15 червня 2009 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився 08 червня 2009 року, в графі батько записано - ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_1.
Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-1503/11 від 03 березня 2011 року, в якому зазначається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-2902/11 від 24 червня 2011 року, в якому зазначається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12 травня 2011 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно копії довідки №12-514 від 30 травня 2013 року наданої ОСОБА_1 в тому що заборгованість минулих літ по аліментам у ОСОБА_2 станом на 03 жовтня 2011 року складає 48,20 грн., борг на 18 травня 2013 року становить 7678,90 грн.
Згідно копії заяви від 28 травня 2012 року ОСОБА_2, в якій зазначається, що ОСОБА_2 відмовляється від утримання та виховання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_1.
Згідно копії довідки № 2/57951 від 29 травня 2013 року, наданої ПАТ ММК імені Ілліча ОСОБА_1 в тому, що її заробіток за 2 місяці, а саме: за березень 2013 року складає 1359,78 грн. та за квітень 2013 року - 1216, 80 грн.
Згідно копії довідки № 2739 від 29 травня 2013 року, ОСОБА_1 в тому, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно копії характеристики на молодшу медсестру (озокерита) санаторію - профілакторію «Чайка» ПАТ «ММК» імені Ілліча ОСОБА_1 яка працює в санаторії - профілакторії «Чайка» з 1994 року. За час роботи показала себе ініціативним працівником, постійно підвищує рівень професіональних знань, тактична та ввічлива.
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3, 08 червня 2009 року, в якому зазначається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, санітарно - гігієнічні умови задовільні, працюють всі комунікативні прилади: є газ, вода, тепло, електрика.
Згідно висновку № 05-969/-13 від 28 жовтня 2013 року орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків і вихованню дитини.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків щодо утримання та виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківської турботи не виявляє, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. ст. 164, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої РДА м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя