Справа № 177/3241/13-ц
Провадження № 2/177/1144/13
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - Софіївський районний відділ внутрішніх справ Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 11.11.2013 року та уточнюючи позовні вимоги 21.11.2013 року просив суд
- стягнути солідарно з відповідачів - філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь позивача матеріальну шкоду завдану внаслідок неналежного утримання автомобільних доріг у розмірі 23 962,00 грн.;
- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду завдану внаслідок неналежного утримання автомобільних доріг у розмірі 8000,00 грн.;
- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кошти в сумі 600,00 грн. - за проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 297/12 визначення суми матеріальної шкоди, 50 грн. - за перевірку розвалу-сходження автомобілю, 59,76 грн. - за направлення телеграми для участі у проведенні експертного автотоварознавчого дослідження № 297/12 визначення суми матеріальної шкоди, а загалом стягнути 709,76 грн.;
- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 469,56 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2013 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 29.11.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У визначений строк представник позивача недоліки, які вказані в ухвалі суду від 12.11.2013 року усунув.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - Софіївський районний відділ внутрішніх справ Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 09:30 годин 29.11.2013. року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: