Справа № 419/6943/2012 р.
Провадження № 2/204/272/2013 р.
21 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
31 січня 2013 року представником позивача ОСОБА_2 були уточнені позовні вимоги по позовній заяві (а.с.61-64).
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що яка діє на підставі довіреності № 48-О від 12.01.2011 року, підписаною від імені юридичної особи секретарем правління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4, оскільки довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи, яким секретар правління не є. Тому, повноваження представника позивача оформлені неналежним чином.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Так, довіреністю № 48-О від 12.01.2011 року, яка підписана від імені юридичної особи секретарем правління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 на ОСОБА_2 передбачено, що представнику банка ОСОБА_2 надаються всі права передбачені законодавством зокрема й як для позивача.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення від 31.01.2013 року без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова