Єдиний унікальний номер 728/3301/13-п
Номер провадження 3/728/1437/2013
18 листопада 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу з ПДПС ГУ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-
за ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АБ2 №263339 та серії АБ2 №263340 від 25.07.2013 року, які надійшли до суду 15.11.2013 року після усунення недоліків в частині з»ясування місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від ПДПС ГУ в м.Києві, вбачається, що 25.07.2013 року о 04:30 год. ОСОБА_1 в м.Києві, на проспекті Науки, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував скутером «Ямаха», який не зареєстрований а установленому законом порядку в органах ДАІ.
Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» № 0792 зі згоди водія та в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Результат даного тесту складає 2.03 %.
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.
Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
За таких обставин, на день надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення, передбачені ч. 3 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП були скоєні ним 25.07.2013 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.3 ст. 130, ч.7 ст.121, ст.ст.283, 284, 294 КпАп України, суддя , -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода