Провадження № 2/263/4039/2013
21 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №74 в будинку №23 по вулиці Зелінського в місті Маріуполі, в якому зазначив, що він є власником 3/10 частин вищезазначеної квартири на підставі договору дарування №97, засвідченого 28.01.2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, інші 7/10 частини квартири належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло №32897 від 24.06.2005 року. У вказаній квартирі з 18.06.2010 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, з 15.06.2010 року - відповідачка ОСОБА_3, які є родичами колишнього власника ОСОБА_7 Проте з часу реєстрації у квартирі не мешкають, за комунальні послуги не сплачують, їхнє місцезнаходження невідоме. Відповідачі не є його родичами і їхня реєстрація порушує його права як власника даного житлового приміщення та перешкоджає йому розпоряджатися своїм майном.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування №97, засвідченого 28.01.2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №167171 від 28.01.2013 року.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №32897 від 24.06.2005 року, зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 20.11.2006 року, реєстраційний номер 10612068, власниками 7/10 частин квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Згідно до копії особового рахунку №1919-21 та акту ЖКП «Житло-Центр» від 19.09.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2010 року по теперішній час, проте з часу реєстрації у квартирі не мешкали.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачами порушуються його права як власника житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №74 в будинку №23 по вулиці Зелінського в місті Маріуполі.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко