Справа №668/7280/13-ц
Пров. №2-н/668/665/13
22.11.2013 р. Суворовського районного суду м. Херсона в складі:
Головуючого судді Корецького Д.Б.,
При секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" про виправлення описки, -
18 червня 2013 р. Суворовським районними судом м. Херсона винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.1997 року по 01.05.2013 року в сумі 5335 грн. 35 коп., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.
08 листопада 2013 р. до суду надійшла заява від представника стягувача про внесення зміни до вказаного судового наказу, а саме зазначити в судовому наказі ідентифікаційний код ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються ім»я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження. Разом з тим, відповідно до ч. 2 цієж статті, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Зазначені в заяві недоліки не є за своїм характером опискою та виправленню не підлягають.
Крім того, із системного аналізу наведених правових норм слідує, що зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника здійснюється лише за його наявності, тобто, не є обов'язковим і невнесення цих даних не тягне за собою визнання виконавчого документа таким, що не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Беручи до уваги, що зазначена описка є явною і її виправлення не змінює суті фактичного рішення, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" про виправлення описки - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги із дня оголошення ухвали.
СуддяОСОБА_2