11.11.2013 Справа №607/19716/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.2265115416, громадянина України, інженера цегельного заводу с.Ходачків, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 19 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. приблизно на 2 км 800 м а/д Тернопіль - Скалат - Жванець керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, на місці події не зупинився, не вжив всіх заходів безпеки, з місця події з'їхав. Своїми діями він порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, при цьому пояснив, що місце ДТП залишив виключно через те, що інший учасник дорожнього руху , причетний до ДТП намагався зникнути із місця пригоди..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АА2 № 128161 від 19.10.2013 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих від 19.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.10.2013 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, незначний характер даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122-4 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гуменний П.П.