Справа № 464/7740/13-к
пр.№ 1-кп/464/185/13
про привід
11.10.2013 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого - судді Борачка М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю прокурора Кулеби В.М., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 13.08.2013 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150070001811 від 29.07.2013 р., згідно якого ОСОБА_1 08.08.2013 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2013 р. підготовче судове засідання по даному обвинувальному акту призначене на 04.09.2013 р. на 17.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої. Дане підготовче судове засідання ухвалою суду відкладено на 11.10.2013 р. на 15.30 год. в зв'язку з неявкою обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання.
В підготовчі судові засідання призначені на 04.09.2013 р. та 11.10.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не явився.
Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування приводу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1, який зобов'язаний був з'явитись на виклик суду, був викликаний в судове засідання у встановленому законом порядку, однак не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України , суд , -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) в судове засідання (зал №6) призначене на 05 листопада 2013 року на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання приводу, прокурору Сихівського району м.Львова - для контролю.
Головуючий: