29.10.2013 Справа №607/19639/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року об 11 годині в м. Тернополі по вул. Микулинецька, керуючи транспортним засобом «САЗ» д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Део» д.н.з. НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду нього в попутньому напрямку в крайній правій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1-5,2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №125431 від 21.10.2013 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих від 21.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом»якшують відповідальність, а саме те, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Окрім цього, відповідно до ст..40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 33, 40-1,124, 283, 284, 294 КУпАП, суд:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(трьохсот сорока)гривень, який стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34.41 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П.П.Гуменний