17.10.2013 Справа №607/18922/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 4 жовтня 2013 року близько 14 години в м. Тернополі на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_2 - Лучаківського - Західний ринок, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вул. Лучаківського при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №118956 від 04.10.2013 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих від 04.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом»якшують відповідальність, а саме те, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Керуючись статтями 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(трьохсот сорока)гривень, який стягнути в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П.П.Гуменний