30.10.2013 Справа №607/18864/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 5 жовтня 2013 року о 04 год. 05 хв. в м.Тернополі по вул. Степова керував автомобілем «Рено» д.н.з. ВО 54444 АТ з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав і щиро розкаявся, просить застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №124997 від 05.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, а саме: визнання ним своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт строком 50 год.
Окрім цього, відповідно до ст..40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 33,40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34.41 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П.П.Гуменний