Справа № 461/14180/13-ц
"21" листопада 2013 р. суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лярен», ОСОБА_1 про розірвання договору про відступлення права вимоги ( цесію) від 31.08.2012 року та договору поруки від 31.08.2012 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертайм» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лярен», ОСОБА_1 про розірвання договору про відступлення права вимоги ( цесію) від 31.08.2012 року та договору поруки від 31.08.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, нерухоме майно знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Козицького, 51/1, що не є територією Галицького районного суду м. Львова.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, вважаю, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм»не підсудний Галицькому районному суду м. Львова і підлягає поверненню позивачу на підставі ст.114 ч.1, 121 ЦПК України в зв'язку з порушенням позивачем підсудності.
Керуючись ст.ст. 114 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лярен», ОСОБА_1 про розірвання договору про відступлення права вимоги ( цесію) від 31.08.2012 року та договору поруки від 31.08.2012 року - повернути позивачу для подання такої до відповідного районного суду м.Вінниця за місцем знаходженням нерухомого майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька