29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" листопада 2013 р. Справа № 924/1322/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛиСА" м.Вишневе, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ", м.Хмельницький
про стягнення 11512,44 грн., у т. ч. 10773,24 грн. суми основного боргу, 739,20 грн. штрафу за договором поставки товару №49 від 01.03.2013 р.
Представники сторін:
від позивача - Соколик Д.І. - за дов. від 8.01.13,
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача 11512,44 грн., у т. ч. 10773,24 грн. суми основного боргу, 739,20 грн. штрафу за договором поставки товару №49 від 01.03.13. З відповідача на користь позивача стягнуто 10773,24 грн. основного боргу, 688,50грн. штрафу та 1720,50грн. відшкодування сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що між сторонами укладений договір поставки товару від 01.03.13 №49, згідно якого позивач, як постачальник, зобов'язується систематично поставляти та передавати у власність покупцю товар, а відповідач, як покупець, зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.
На виконання договору позивачем здійснено поставку молокопродуктів на загальну суму 69805,92грн. Розрахунки за поставлений товар проведені відповідачем на суму 59032,68грн. Заборгованість відповідача в сумі 10773,24грн. виникла в результаті неналежного виконання зобов'язань щодо оплати товару, поставленого за двома останніми видатковими накладними №ЛС-012298 від 11.06.13 на суму 8784,96грн. та №ЛС-013452 від 27.06.13 на суму 7392,00грн. , враховуючи повернення товару за накладною на повернення №ЛС-013452 від 12.07.13 на суму 507,00грн. та за накладною на повернення №ЛС-012298 від 12.07.13 на суму 264,48грн.
При вирішенні спору судом з'ясовано, що позивачем при передачі товару відповідачу за вищезазначеними накладними не вимагались довіреності останнього на отримання уповноваженою особою товарно-матеріальних цінностей. Тому судом враховувались інші докази, які в сукупності підтверджували правомірність позовних вимог. Тобто, позивачем були відпущені товарно-матеріальні цінності без отримання довіреності на їх одержання.
Зазначене свідчить про порушення Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затв. наказом Міністерства фінансів України N 99 від 16.05.96р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.96 за N 293/1318 із змінами та доповненнями, пунктами 2 та 12 якої передбачено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям тільки за довіреністю одержувачів. Забороняється відпускати цінності у випадках подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізитами.
Дане порушення свідчить про недотримання позивачем норм чинного законодавства, що, в свою чергу, підтверджує неналежний контроль з боку керівництва юридичної особи. Тому необхідно звернути увагу керівництва позивача на зазначені порушення та необхідність вжиття заходів щодо їх недопущення у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
Звернути увагу керівництва ТОВ "ЛиСА" м.Вишневе, Київська область на наявність виявлених при розгляді справи №924/1322/13 фактів, які свідчать про порушення норм чинного законодавства.
Керівництву підприємства вжити заходів по усуненню виявлених недоліків та недопущення їх в майбутньому.
Про результати розгляду окремої ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області відповідь на окрему ухвалу в місячний термін.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 2 прим.
1 до справи
2 позивачу (м. Вишневе, Київська область, вул. Промислова, 5б.)