"19" листопада 2013 р.Справа № 921/982/13-г/10
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" м. Донецьк, вул. Шекспіра, 13/7 ; ідентифікаційний код 31367359 ( поштова адреса : 83087 , м. Донецьк вул. Сандомирська ,1/1 );
до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 , ідентифікаційний код 31995099 ;
За участю представників:
позивача: не прибув.
відповідача: не прибув.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" м. Донецьк, вул. Шекспіра, 13/7 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 про стягнення заборгованості в сумі 75331,50 грн., 2945,33 грн. трьох процентів річних; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 4/31-02/22-02 від 22 лютого 2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 78 276,83 грн.
В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: договір №4/31-02/22-02 від 22.02.2012р., копії видаткових накладних, актів приймання передачі , копія вимоги від 29.04.2013 року та від 04.09.2013р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Посилається на приписи статей 526,530,625 ЦК України.
Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року порушено провадження у справі №921/982/13-г/10 та призначено судове засідання о 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2013 року.
Від представника позивача поступило клопотання (вх.16971 від 16 жовтня 2013 року) про розгляд справи без присутності позивача.
Згідно клопотання відповідача дочірнього підприємства " Тернопільський облавтодор " в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 14 год. 15 хвилин 05 листопада 2013 року; до 14 год. 15 хвилин 19 листопада 2013 року .
В судове засідання 19 листопада 2013 року представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату , час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.11.13 року.
Враховуючи граничні строки вирішення спору та обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, серед яких право на участь в судовому засіданні, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 19.11.2013 року в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами та за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:
Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).
Товариство з обмеженою відповідальністю " Промкомплект ", місцезнаходження якого 83050, м. Донецьк вул. Шекспіра ,13 кв. 7 є юридичною особою, яке зареєстроване в установленому законом порядку Виконавчим комітетом Донецької міської ради 21.03.2001 року і включене до ЄДРПОУ , ідентифікаційний код 31367359, що підтверджується Довідкою АА № 703484 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданого Головним Управлінням статистики у Донецькій області та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , виданої Державним реєстратором Орел Г.Г., а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.
Товариство з обмеженою відповідальністю " Промкомплект ", м. Донецьк визначило предметом позову стягнення з відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль боргу в сумі 78276,83 грн.
Вказавши відповідачем у справі Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль Товариство з обмеженою відповідальністю " Промкомплект ", м. Донецьк вважає, що вказана юридична особа порушила його права.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Відповідно до статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також підтвердженням прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
У судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю " Промкомплект ", м. Донецьк та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль було укладено письмовий Договір поставки № 4/31-02/22-02.
Згідно п. 1.1. договору Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступні товари: плівка світловідбиваюча ( в асортименті по кольорах ) , конуси дорожні з проблисковим маячком , стовпчики дорожні ( сигнальні ) ( надалі товар ) .
Найменування (номенклатура, асортимент) , кількість товару (пункт 1.2. Договору):
1.Плівка світловідбиваюча ( в асортименті по кольорах ) - 30000 м. кв. ;
2.Конуси дорожні h-60 з проблисковим маячком - 5000 шт.;
3.Стовпчики дорожні ( сигнальні ) - 40000 шт.
Ціна цього договору становить 10800000.00 ( десять мільйонів вісімсот тисяч ) гривень , в тому числі ПДВ 20% , що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару , поставленої в межах строку дії цього договору ( п. 3.1. договору ) .
Згідно пункту 3.2. договору ціна за одиницю товару встановлюється за домовленістю сторін на кожну окрему партію товару , з урахуванням ринкових цін , умов поставки , термінів розрахунків і фіксується в Додаткових угодах або Специфікаціях до договору .
Відповідно до пункту 4.1. договору розрахунки за поставлений товар проводиться шляхом оплати Покупцем після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату товару ( далі рахунок ) та підписання сторонами Акту приймання - передачі товару і передачі документів , зазначених пунктом 4.2. Договору.
До рахунка - фактури додаються : документи , що підтверджують належну якість товару ( сертифікат або паспорт якості ) видаткові накладні , податкові накладні , Акт приймання - передачі , товарно-транспортна чи залізнична накладна та інші первинні документи , передбачені для даного виду товару чинним законодавством .В разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів постачальник зобов'язується відшкодувати спричинені покупцю збитки ( витрати ) ( пункт 4.2. договору ) .
Пунктом 4.3. договору сторони погодили , що Покупець зобов'язується розрахуватись з Постачальником за отриманий товар протягом 30( тридцяти ) днів з моменту отримання від Постачальника документів , зазначених у п. 4.1 та п. 4.2. договору .
Транспортні витрати , пов'язані з доставкою вантажу , проводяться за рахунок Постачальника ( пункт 4.4. договору ) .
Правомірність укладеного договору від 29.08.2012 року сторонами не оспорювалося.
На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю " Промкомплект", м. Донецьк поставило відповідачу сіль технічну на загальну суму 75331,50 грн.
Факт отримання товару підтверджується Видатковими накладними та Актами:
-Видатковою накладною № ПК-0000097 від 20 березня 2012 року на суму 41812,50 грн. в т.ч. ПДВ;
-Актом приймання - передачі плівки світловідбиваючої по договору поставки № 4/31-02/22-02 від 21.03.2012 року ;
-Видатковою накладною № ПК-0000180 від 03 травня 2012 року на суму 16725,00 грн. в т.ч. ПДВ ;
-Актом приймання - передачі плівки світло відбиваючої по договору поставки № 4/31-02/22-02 від 05.05.2012 року ;
Видатковою накладною № ПК-0000331 від 24 липня 2012 року на суму 16794,00 грн. в т.ч. ПДВ ;
-Актом приймання - передачі плівки світло відбиваючої по договору поставки № 4/31-02/22-02 від 26.07.2012 року
які підписані уповноваженими представниками сторін та відтисками мокрих печаток.
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль своїх зобов'язань згідно договору поставки № 4/31-02/22-02 від 22.02.2012 року не виконало, оплату за отриману продукцію в установлений строк не провело.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що Покупець: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль отримало від ТзОВ " Промкомплект ", м. Донецьк продукцію (плівку світловідбиваючу), не оплатило вартості товару на суму 75331,50 грн., що в силу ст. ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим.
З метою врегулювання спору позивач звертався до відповідача із Претензіями № 02-29/2-04-13 від 29.04.2013 року та від 04.09.2013 року, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Товариство з обмеженою відповідальністю " Промкомплект ", м. Донецьк визначило предметом позову стягнення з відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль боргу саме в сумі 75331,50 грн. Вказана вимога є обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та такою, що підлягає до задоволення.
Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ТОВ " Промкомплект" просить суд стягнути з відповідача 3% річних на загальну суму 2945,33 грн. відповідно до розрахунку:
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
41812,5021.04.2012 16.09.20135143%1766,43
16725,0005.06.2012-16.09.20134693%644,71
16794,0026.08.2012-16.09.2013 3873%534,19
Розглянувши представлений розрахунок 3% річних, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 2945,33 грн. 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.
Таким чином, Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з нарахуванням 3% річних , які приймаються судом, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Відшкодування судового збору покладається судом на відповідача: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,85, 116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11,207, 241,546, 625, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Промкомплект", 83050, м. Донецьк вул. Шекспіра , буд 13 кв. 7 , ідентифікаційний код 31367359 - 75331,50 грн. боргу; 2945,33 грн. три проценти річних від простроченої суми ; 1720,50 грн. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.
3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
5.Повне рішення складене та підписане 19 листопада 2013 року.
Суддя М.Є. Півторак