"07" жовтня 2013 р. Справа № 1-17/13
7 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Рудюка О.Д.
при секретарі Тлостюк В.М.,
за участю прокурора Подолінської І.С.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 270 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання підсудного, потерпілого з його представником, які заперечували проти задоволення клопотання, захисника, який підтримав клопотання підсудного, суд дійшов до наступного.
Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2013 року підсудному ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під варту, оскільки підсудний ухилявся від суду, що затягувало розгляд даної кримінальної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України (1960) запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.
На даний час обставин, які б свідчили про відсутність необхідності утримувати ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, під вартою не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КПК України (1960), суд, -
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.
Суддя О.Д. Рудюк