22.11.2013
Справа № 361/10790/13-п
Провадження № 3/361/3083/13
22 листопада 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 жовтня 2013 року близько о 20 годині 15 хвилин на 41км + 700м а/д Київ-Чернігів, що в межах Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Хонда» д/н НОМЕР_1, у напрямку від м. Києва до м. Чернігова, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкю та перед здійсненням маневру перестроювання з лівої смуги руху на праву не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель» д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку у правій смузі руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що керуючи транспортним засобом допустив зіткнення з іншим автомобілем у зв'язку з неуважністю. Разом з тим повідомив, що потерпілому відшкодував матеріальні збитки, які були завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про що надав розписку потерпілого від 12 листопада 2013 року стосовно відсутності претензій до нього.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.
Вилучений мотоцикл марки «Хонда» д/н НОМЕР_1 повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя В.В. Батюк
Постанова вступила в законну силу _________________________.