"12" листопада 2013 р.Справа № 921/941/13-г/10
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Приватного акціонерного товариства " Автотехсервіс " м. Тернопіль вул. За Рудкою ,33 , ідентифікаційний код 23588912 ;
до відповідача: Дочірнього підприємства " Тернопільський облавтодор " ВАТ " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України " м. Тернопіль вул. О. Кульчицької ,8 , ідентифікаційний код
про стягнення боргу в сумі 19 602,77 грн.
За участю представників:
позивача: Криницького О.М. - представника , довіреність № 06/423 від 27.09.2013 року ;
відповідача: не прибув.
У судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Позивач - Приватне акціонерне товариство " Автотехсервіс " м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства " Тернопільський облавтодор " ВАТ " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України " м. Тернопіль про стягнення боргу в розмірі 19602,77 грн. ; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 03/014 від 03 січня 2012 року .
В підтвердження викладеного надано: Договір купівлі-продажу № 03/014 від 03 січня 2012 року ; накладну № 10-35 від 28.02.2013 року ; накладну № 10-58 від 31.03.2013 року ; накладну № 10-69 від 15.04.2013 року ; накладну № 10-75 від 30 квітня 2013 року ; Видаткову Накладну № 10-91 від 17 травня 2013 року ; Довіреності на отримання матеріальних цінностей ; Лист - вимогу № 1426 від 22.03.2013 року , інші документи , які знаходяться в матеріалах справи.
Посилається на приписи ст. 193,232 ГК України, статті 530 ЦК України .
Ухвалою господарського суду від 16 вересня 2013 року порушено провадження у справі № 921/941/13-г/10 та судове засідання призначене о 15 годині 01 жовтня 2013 року.
Дочірнє підприємство " Тернопільський облавтодор " надало суду письмовий відзив на позов № 06-2/1502 від 30.09.2013 року ( вх. № 16604 ) у якому заперечує заявлені позовні вимоги і вважає їх безпідставними та такими , що не підлягають до задоволення . Вважає , що між сторонами немає договірних відносин , а також позивачем не дотримано порядку врегулювання спору в порядку статті 530 ЦК України .
Відповідач у справі надав суду Положення філії " Підволочиський райавтодор " дочірнього підприємства " Тернопільський облавтодор " Державної акціонерної компанії " Автомобільні дороги України " , які затверджені в. о. директора М.Я.Гнатів , Наказ № 1 від 28.05.2002 року ( копія знаходиться в матеріалах справи ) і вказує , що в Положенні філії " Підволочиський райавтодор " не передбачено право філії на представлення юридичної особи в судах ; таке право передбачено тільки Статутом ДП " Тернопільський облавтодор ".
Претензія № 1426 від 22.03.2013 року адресована філії " Підволочиський райавтодор " , а не юридичній особі ; на адресу ДП ні претензія , ні вимога про оплату не надходила . Просить в позові відмовити .
У судовому засіданні 01.10.2013 року суд перейшов до розгляду позову по суті та заслухав пояснення представників сторін .
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 год. 30 хв. 11.10.2013 року.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено до 14 год. 15 хвилин 29.10.2013 року ; до 14 год. 15 хвилин 12.11.2013 року в порядку статті 77 ГПК .
Оскільки , участь представників сторін у судове засідання 12.11.2013 року не визнавалася судом обов'язковою , в судовому засіданні 01.10.2013 року вже було заслухано пояснення представників сторін , а тому суд розглядає позов за наявними у справі матеріалами .
Представник позивача у судових засіданнях підтримав заявлені вимоги в повному обсязі .
В судовому засіданні 12 листопада 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно статті 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Зазначена стаття визначила шляхи захисту прав та законних інтересів зазначених суб'єктів.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.
Предметом позову Приватне акціонерне товариство " Автотехсервіс " м. Тернопіль визначило стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 19602,77 грн.
Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту права є таким, що відповідає статтям 15, 16 Цивільного кодексу України.
Вказавши відповідачем у справі Дочірнє підприємство " Тернопільський облавтодор " ВАТ " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України " , місцезнаходження якого м. Тернопіль вул. О. Кульчицької ,8, Приватне акціонерне товариство " Автотехсервіс " вважає, що вказана юридична особа порушила його права.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Відповідно до статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також підтвердженням прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
У судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2012 року між Позивачем - ПрАТ " Автотехсервіс " м. Тернопіль (надалі, Продавець), та філією " Підволочиський райавтодор " смт. Підволочиськ (надалі, Покупець ), був укладений договір купівлі-продажу № 03/014.
Договір укладений від імені Продавця директором Богайчук Б.І., що діє на підставі Статуту та Покупцем : директором Гнат С.М., що діє на підставі Положення, скріплений підписами посадових осіб та відтисками мокрих печаток.
Згідно умов договору Продавець продає , а Покупець купує нафтопродукти , газ скраплений на умовах , вказаних в Договорі (п. 1.1.). Кількість , марка , ціна товару на кожну партію встановлюється відповідно до видаткових накладних на основі Довіреностей ( п. 1.2. договору ).
Пунктом 2.1. договору сторони погодили , що Покупець проводить 100% оплату за товар на поточний рахунок Продавця на умовах передоплати або оплачує товарна протязі трьох днів з моменту постачання товару .
Підставою для оплати є рахунок , видаткова накладна ( п. 2.32. договору ) .
Сторони погодили , що датою постачання товару вважається дата видання видаткової накладної Покупцю ) п. 3.2. Договору ).
У відповідності до умов Договору № 03/014 від 03.01. 2012 р. Продавець поставив, а Покупець отримав товар на загальну суму 21208,51 грн., що підтверджується :
-Накладною № 10-35 від 28.02.2013 року на суму 5509,50 грн.( по довіреності № 23 від 19.02.20132 року через Заяць А.І. ) ;
-накланою № 10-58 від 31.03.2013 року на суму 5776,01 грн. ( по довіреності № 31 від 18.03.2013 року через Заяць А.І. ) ;
-накладною № 10-69 від 15.04.2013 року на суму 3802,00 грн. ( по довіреності № 43 від 01 .04.2013 року через Заяць А.І. ) ;
-накладною № 10-75 від 30.04.2013 року на суму 6015,00 грн.( по довіреності № 47 від 16.04.2013 року через Заяць А.І. ) ;
-накладною № 10-91 від 17.05.2013 року на суму 106,00 грн.( по довіреності № 64 від 07.05.2013 року через Заяць А.І. )
З досліджених у судовому засіданні накладних вбачається, що вони підписані отримувачем філією " Підволочиський райавтодор " ДП " Тернопільський Облавтодор ".
Згідно пункту 2.1. Договору Покупець проводить 100% оплату за товар на поточний рахунок Продавця на умовах передоплати або оплачує товар на протязі трьох днів з моменту постачання товару . Підставою для оплати товару є рахунок , видаткова накладна( п. 2.2. Договору ).
Отже , позивач у справі ТзОВ " Автотехсервіс " м. Тернопіль виконало взяті на себе зобов'язання , встановлені п. 4.1 Договору купівлі-продажу № 03/014 та здійснило протягом лютого - травня 2013 року поставку філії " Підволочиський райавтодор " нафтопродуктів.
Філія " Підволочиський райавтодор " прийняла до виконання умови Договору та здійснила 28.02.2013 року часткову оплату отриманого товару на суму 1605,74 грн. ( включаючи ПДВ ) .
Заперечуючи позовні вимоги ДП " Тернопільський облавтодор " стверджує , що згідно Положення філії " Підволочиський райавтодор " не надано право на представлення інтересів юридичної особи в судах.
Відповідач у справі надав суду Положення філії " Підволочиський райавтодор " дочірнього підприємства " Тернопільський облавтодор " Державної акціонерної компанії " Автомобільні дороги України " , затвердженого Наказом № 1 від 28.05.2002 року п. 1.1. якого визначено , що філія створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства " Тернопільський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України " .
Філія є відособленим підрозділом підприємства , не є юридичною особою , діє відповідно до чинного законодавства та цього Положення .
Відповідно до п. 3.2 Положення філія здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку , підпорядкованості і підзвітності органам правління підприємства , керівник несе матеріальну та дисциплінарну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності і внутрішнього обліку підрозділу .
У пункті 3.3. Положення передбачено право філії на укладення договорів від імені і за дорученням директора підприємства .
Відповідно до п. 5.2. Положення філія готує проекти договорів та надає їх на підписання підприємству .
Згідно з п. 5.8. Положення відносини філії з іншими суб'єктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються підприємством і доручень підприємства , контроль за діяльністю філії здійснюється шляхом надання підприємству статзвітності і податкових декларацій .
Як передбачено у п.п. 3.2, 5.8., 5.10, 6.2. Положення , всю повноту відповідальності за матеріальні цінності , що знаходяться у філії, облік і звітність за вірогідність даних , зазначених у декларації і в статистичних звітах , виконання вимог цього Положення несе начальник філії .
Також п. 10 Положення про порядок здійснення закупівель матеріально-технічних ресурсів, робіт та контролю за використанням коштів , як додаток № 1до наказу ДП " Тернопільський облавтодор " ВАТ " ДАК " Автомобільні дороги України № 160 від 28.12.2005 року передбачено , що виробничий підрозділ облавтодору щомісячно збирає та узагальнює інформацію філії щодо фактичного здійснення останніми закупівель МРТ за попередній місяць та проводить звірку планових та фактичних закупівель .
Згідно наказу № 160 від 28.12.2005 року відповідальність за виконання вимог Положення покладена на керівника філії. Керівник філії зобов'язаний забезпечити надання інформації до 3-го числа поточного місяця, щодо фактичного здійснення закупівель за встановленою формою № 2 та номенклатурою ( додаток № 3 ) за попередній місяць ( п. 6.1. ) . Провідному бухгалтеру-ревізору під час проведення перевірок господарсько-фінансової діяльності філії , обов'язково перевіряти вимоги Положення , про що зазначити в актах ревізії ( п. 8 ) .
Тобто , керівник філії кожного місяця повинен надавати юридичній особі інформацію за формою № 2 про одержання від відповідача нафтопродуктів . В разі неподання такої інформації бухгалтер - ревізор повинен зазначити це в акті ревізії , а тому одержання філією від відповідача бензину у 2012 році, юридична особа , відповідно до своїх внутрішніх нормативних документів ,повинна була знати , так само як і про те , що дані нафтопродукти одержані на виконання умов договору купівлі-продажу № 03/014 від 03 січня 2012 року .
При вирішенні спору судом враховану правову позицію , викладену у постанові Вищого господарського суду України від 19 лютого 2013 року у справі № 2/53/5022-568/2012 ( за позовом Дочірнього підприємства " Тернопільський облавтодор " до приватного підприємця Котовського Я.П. )
Отже , філія " Підволочиський райавтодор " смт. Підволочиськ вправі укладати договори купівлі-продажу нафтопродуктів ; зазначений договір купівлі-продажу № 03/014 від 03.01.2012 року схвалений дочірнім підприємством " Тернопільський облавтодор " ; породив для сторін права та обов'язки , в тому числі для відповідача провести оплату за отримані нафтопродукти .
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статей 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару ( нафтопродуктів ) , що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 19602,77 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
У відповідності вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
З огляду за зазначене позовні вимоги ПрАТ " Автотехсервіс " м. Тернопіль щодо стягнення з ДП " Тернопільський облавтодор ", м. Тернопіль 19602,77 грн. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судовий збір покладається на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути із Дочірнього підприємства " Тернопільський облавтодор " ВАТ " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України " , 46001, м. Тернопіль вул. О. Кульчицької ,8 , ідентифікаційний код 31995099 на користь Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс " 46003, м. Тернопіль вул. За Рудкою 33 , ідентифікаційний код 23588912 - 19602,77 грн. боргу; 1720,50 грн. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.
3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
5.Провне рішення складено та підписано 18 листопада 2013 року.
Суддя М.Є. Півторак