"20" листопада 2013 р.Справа № 916/2371/13
За позовом: Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 80 435,87 грн
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
Прокурор: Вигнанюк Т.Л. - посвідчення № 013414 від 03.12.2012 року;
від позивача (Одеської міської ради): не з'явився;
від позивача (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради): Данілова Л.В. - довіреність № 01-13/7298 від 24.12.2012 року;
від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_2 від 08.06.2000 року;
ОСОБА_3 - без належних повноважень
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 80 435,87 грн., поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2013 року було порушено провадження у справі № 916/2371/13 із призначенням розгляду справи у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 28.10.2013 року за клопотанням відповідача строк розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України було продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 20.11.2013 року.
У судовому засіданні 20.11.2013 року прокурор надав суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення грошових коштів у зв'язку із відсутністю предмету спору, з огляду на їх добровільну сплату відповідачем, та припинення провадження у справі в частині розірвання договору оренди та виселення у зв'язку із відмовою від позову.
Представник позивача (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради) не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідач підтримав клопотання прокуратури Приморського району м. Одеси про припинення провадження у справі, просив суд задовольнити його.
Відповідно до п. 1-1 та п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору та відмови позивача від позову.
Приймаючи до уваги, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем у добровільному порядку, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
Враховуючи, що відмова заступника прокурора Приморського району м. Одеси від позову, заявленого в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в частині розірвання договору та виселення не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
З огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на останнього.
Керуючись п.1-1, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. Провадження у справі № 916/2371/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси, заявленого в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 80 435,87 грн. припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на п/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 03499997, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 судовий збір у розмірі 4 014 /чотири тисячі чотирнадцять /грн. 50коп.
Наказ видати.
Суддя Щавинська Ю.М.