Кіровоградської області
18 листопада 2013 рокуСправа № 912/1572/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув матеріали справи № 912/1572/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
про стягнення 203 697,59 грн
представники учасників судового процесу:
від позивача: Лещенко Г.М., довіреність № 01-11/4360 від 16.04.2013р.
від відповідча: Руднєва М.В., довіреність № 9 від 04.01.2013р.
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" заборгованості в сумі 203697,59 грн відповідно до договору № 338 від 07.10.2008 про постачання електричної енергії.
Відповідач подав відзив на позов від 17.10.2013 за № 1037 в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, відповідач вказує, що 21.06.2013 звертався до позивача з листом № 612 про збільшення договірних величин споживання електричної енергії на червень місяць, при цьому відповідач вважає, що ним не порушено терміну на відповідне звернення.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -
07.10.2008 між позивачем (в договорі - "Постачальник") та відповідачем (в договорі - "Споживач") було укладено договір № 338 про постачання електричної енергії (далі - Договір).
Згідно п.п. 1.1, 2.1 сторони домовилися, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2000 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ). Постачальник зобов'язується: виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспожпвачам"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін»: із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 2000 кВт. Споживач зобов'язується: виконувати умови цього Договору; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків: додаток №2 «Порядок розрахунків» - до початку розрахункового періоду, здійснює платіж за наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електроенергії енергії.
Відповідно до Додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 0 год 1 числа попереднього місяця до 0 год такого ж числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної еренгії.
Розділом 5 Договору про постачання електричної енергії, сторонами узгоджено договірні величини споживання електричної енергії та потужності.
Згідно додатку №1 до Договору, обсяг договірної величини електроенергії у червні 2013 становить 700,0 тис кВт. год. на місяць.
У п.96 Договору сторони визначили строк дії договору наступним чином: термін дії договору визначається по об'єкту чи точці обміну окремо і збігається з терміном Договору оренди, або іншого правовстановлюючого документа. Разом з тим, сторони домовилися про те, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Пунктом 8 (а) Додатку № 2 до Договору визначено, що коригування договірних величин електропостачання здійснюється за умов звернення споживача не менш ніж на 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду.
Листом від 03.06.2013 № 534 (а.с 20) відповідач звернувся до позивача за зменшенням встановленого обсягу договірних величин до 300 тис.кВт. год. на підставі чого прохання було задоволено і повідомлено листом від 05.06.2013 № 3-60/6445 (а.с 21).
Відповідач листом від 21.06.2013 № 612 (а.с 22) звернувся до позивача із заявою про збільшення договірних величин до 640 тис. кВт. год.
Однак, як вказує позивач, до кінця розрахункового періоду залишалось 4 робочих дня (тобто без врахування вихідних суботи і неділі та святкового Дня Конституції), прохання відповідача було відхилено, рівень договірних величин залишився в розмірі 300,0 тис.кВт. год., про що повідомлено відповідача в листі від 27.06.2013 № 3-67/7279 (а.с 23).
В червні 2013 позивачем було знято показники по спожитій електроенергії відповідачем, що зафіксовано у Відомості ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії знятих на 24-00 год 30.06.2013 (Додаток № 4 до Договору) (а.с 27-28). Вказана відомість підписана представником споживача "Сухіна".
Відповідно до вказаної Відомості відповідачем було спожити 591 914 тис кВт год, в наслідок чого різниця між договірними та фактичними величинами споживання складає 291 914 тис кВт год на суму 203697,59 грн., яка не оплачена відповідачем.
Вказане стало причиною звернення позивача до господарського суду.
Розділом 5 Договору про постачання електричної енергії № 338 від 07.10.2008, узгоджено між позивачем і відповідачем обсяги постачання електричної енергії. Згідно додатку № 1 до Договору договірна величина споживання електричної енергії у червні місяці 2013, становила 700 000 кВт. год., однак відповідно листа від 05.06.2013 № 3-60/6445, який є невідємною частиною Договору (а.с 21) договірна величина споживання електричної енергії у червні місяці 2013 була зменшено до 300 000 кВт. год, тобто кількість спожитої електричної енергії спожитої понад договірну величину за розрахунковий період з 01.06.2013 по 01.07.2013 становить 591 914 - 300 000 = 291 914,00 кВт.год.
Отже, фактично позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії в червні 2013 року 591 914 тис. кВт.год. Кількість спожитої електричної енергії спожитої понад договірну величину за розрахунковий період - червень 2013, становить 291 914 тис кВт год на суму 203697,59 грн (різниця фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії за розрахунковий період).
Відповідачу були направлені повідомлення № 05-13-07-3/1728 від 02.07.2013 за червень 2013 про перевищення договірної величини електроенергії; рахунок №С0338 від 30.06.2013 до оплати, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 291 914 тис кВт год х 0,6978 (тариф) = 203 697,59 грн (сума двократної вартості спожитої електроенергії понад договірну величину).
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами відбулась переписка з метою досудового врегулювання спору, однак рахунок №С0338 від 30.06.2013 відповідач не оплатив.
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача з оплати 2-х кратної вартості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за червень 2013 складає 203 697,59 грн.
Зміст Договору про постачання електричної енергії, додатків до нього, взятих в них зобов'язань свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини з електропостачання, які регулюються ст. 275 277 ГК України. Згідно вказаних норм законодавства за договором енергопостачання енергопостачальник відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту електроенергію. Відпуск енергії без договору енергопостачання не допускається.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 33, 34 ГПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно з пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (далі - Правила), розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки; пункт 6.1 Правил - Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил.
Згідно Додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 0 год 1 числа попереднього місяця до 0 год такого ж числа поточного місяця.
Механізм реалізації норм частин п'ятої та шостої статті 26 Закону щодо оплат споживачем підвищеної вартості за обсяги перевищення договірних (граничних) величин визначається Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 N 441 (далі - Порядок).
Пунктом 11 Порядку передбачено, що споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.
Відповідно до пункту 13 Порядку споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику". Зокрема, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують Енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Такими належними доказами у справі як договір про постачання електричної енергії № 338 від 07.10.2008, додатками до нього, Відомістю про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії знятих від 30.06.2013; повідомленням № 05-13-07-3/1728 від 02.07.2013 за червень 2013 про перевищення договірної величини електроенергії; рахунком №С0338 від 30.06.2013, підтверджується, що товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" спожито електроенергію понад договірну величину.
Заперечення відповідача проти позову спростовуються вищезазначеними матеріалами справи, п.п. 1.2, 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 та Додатком № 2 до Договору, в яких чітко визначено "п'ять робочих днів".
Відповідач направив листа про коригування 21.06.2013 (п'ятниця), в цей же день його отримав позивач. 22 і 23 червня вихідні дні (субота і неділя), тобто перебіг п'ятиденного строку починається з 24.06.2013 (відповідно до п. 4.4 Правил). Враховуючи, що з 28 червня 2013 і до кінця розрахункового періоду (до 01.07.2013) були св'ядкові та вихідні дні, строк встановлений на узгодження договірної величини складав чотири дні- 24, 25, 26, 27 червня 2013.
З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на судовий збір.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 33,34,44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, Законом України "Про судовий збір" -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (27552, смт. Власівка, Кіровоградської області, вул.Молодіжна,53, код ЄДРПРОУ 13749739) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії (39601, м. Кременчук, вул.60 років Жовтня, 8, код ЄДРПОУ 25717118) заборгованість в сумі 203 697,59 грн та судовий збір в сумі 4073,95 грн.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Повне рішення складено 22.11.2013.
Суддя Т. В. Макаренко