Єдиний унікальний номер: 378/1192/13-ц
Провадження № 2/378/381/13
"22" листопада 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Галича Ю. М.
за участю секретаря: Яременко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину,-
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що як вбачається із погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки ОСОБА_2 сільської ради житловий будинок №6 (зараз №5 кв.1) по вулиці Кільцевій в селі Богатирка Ставищенського району Київської області, 1966 року побудови, належав до майна колгоспного двору .
Відповідно до рішення виконкому Ставищенської районної Ради №153 від 11.10.1988 року, житловий будинок №6 (зараз №5 кв.1) по вулиці Кільцевій в селі Богатирка Ставищенського району Київської області належить двору, головою якого є ОСОБА_3.
На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року його членами була ОСОБА_3, яка набула права власності на майно колгоспного двору .
11 травня 2013 року в селі Богатирка Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 померла.
Спадкоємцею за заповітом, яка прийняла спадщину подавши в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна є вона ОСОБА_1
Спадкоємців першої черги, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині в силу непрацездатності немає.
27 лютого 2001 року рішенням №99 15 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради Ставищенського району Київської області земельну ділянку для обслуговування жилого будинку №5 по вулиці Кільцева в селі Іванівка Ставищенського району Київської області передано у власність ОСОБА_3.
02 грудня 2002 року на бланку ЯА №484109 на ім'я ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3224285201:01:011:0033 площею 0,2500 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534900258.
ОСОБА_2 сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого не видала, що позбавляє її можливості оформити свої права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.
Вважає, що ОСОБА_3 за життя набув права власності на ? (одну другу) частину житлового будинку № в селі Іванівка Ставищенського району Київської області як на майно колгоспного двору, і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 11 травня 2013 року внаслідок смерті останньої.
Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вказаний будинок загальною площею 97,30 кв. метри, житловою площею 51,60 кв. метри, вартістю 58363 гривні. Земельна ділянка на якій розташовані житловий будинок «А», сарай «Б», сарай-прибудова «б», сарай «В», сарай-прибудова «в», погріб «В/п», гараж «Г», колодязь питний №1, приватизована.
Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті 11 травня 2013 року ОСОБА_3 на квартиру №1 житлового будинку №5 по вулиці Кільцевій в селі Богатирка Ставищенського району Київської області, загальною площею 51,6 кв. метри, житловою площею 24,5 кв. метри, вартістю 24623 гривні.
Позивачка в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати у відсутність їх представника.
Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяви про визнання позову представника відповідача та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.
Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у відповідності до статей 120,123,125 ЦК УРСР та Закону України «Про власність» за життя набула права власності на ? (одну другу) частину житлового будинку № в селі Іванівка Ставищенського району Київської області як на майно колгоспного двору, і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 11 травня 2013 року внаслідок смерті останньої і оскільки відповідачем - ОСОБА_2 сільською радою позов визнається, то він підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_2 сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.
Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК України (1963), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270, 1273 Цивільного Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті 11 травня 2013 року ОСОБА_3 на квартиру №1 житлового будинку №5 по вулиці Кільцевій в селі Богатирка Ставищенського району Київської області, загальною площею 51,6 кв. метри, житловою площею 24,5 кв. метри, вартістю 24623 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три) гривні.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 сільську раду на підставі ст. 88 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. М. Галич