22.11.2013
Справа № 664/2096/13-ц
18 листопада 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі: головуючого судді Никифорова Є.О.,
при секретарі Імшеницькій К.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 Анатолійовичата та національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» в якому зазначає, що 27 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 в с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, на розі вул. Шевченко та вул. Ларіонова, керуючи транспортним засобом «FORD TRANSIT» державний номер №ВО48-94АО, здійснив наїзд на залізобетонну електричну опору №24 Ф-1 КТП-246 ПЛ 0,4 кВ. Відповідно до кошторису витрат, що зазнав Цюрупинський РЕЗ і ЕМ через протиправні дії відповідача, сума збитків становить 3397 грн. 62 коп. 12 березня 2013 року суддею Скадовського районного суду було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 01 лютого 2013 року відповідачу ОСОБА_3 було направлено лист-претензію (вих. № 07/204) про відшкодування збитків в добровільному порядку. Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що його зазначений вище автомобіль застрахований, згідно полісу №АВ/4152245 від 13.08.2012 року обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НАСК «Оранта» яка взяла на себе обов'язок в разі настання страхового випадку за участю автомобіля «FORD TRANSIT» виплатити страхове відшкодування потерпілому. Таким чином, відповідні документи були підготовлені, та направленні для виплати страхового відшкодування відповідно полісу, до НАСК «Оранта» за вих. №07/221 від 05.02.2013 року, але на сьогоднішній день збитки, в добровільному порядку не відшкодовано. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» 3397 грн. 62 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що вина відповідача ОСОБА_2 у заподіянні майнової шкоди підтверджується постановою судді у справі про адміністративне правопорушення. Розмір заподіяної шкоди визначено на підставі акту приймання виконаних робіт, що складений комісією Цюрупинського РЕЗ і ЕМ у складі головного інженера, інженера ВТГ, майстра та бухгалтера, затвердженого начальником Цюрупинського РЕЗ і ЕМ. При цьому вартість пошкодженої опори становить 615,40 грн. Крім того, позивачем понесені витрати при виконанні робіт з відновлення опори, що включають витрати на оплату праці персоналу, паливно-мастильні матеріали, транспортні витрати. Загальна сума збитків згідно акту від 28.01.2013 року склала 3397,62 грн. Вважає, що завдана позивачу шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі за рахунок відповідачів. Після відкриття провадження у справі НАСК «Оранта» частково здійснило страхову виплату на користь позивача в сумі 615,40 грн., що відповідає вартості пошкодженої електроопори. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 дійсно застрахована НАСК «Оранта». Про настання страхового випадку страхувальник у встановлений законом строк повідомив страхову компанію. Позивач звернувся до НАСК «Оранта» з заявою про отримання страхового відшкодування в сумі 3397,62 грн. За результатами розгляду заяви відповідач здійснив страхову виплату позивачу в сумі 615,40 грн. тобто в межах прямої шкоди, завданої майну, що передбачено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просив у задоволенні заявлених до НАСК «Оранта» позовних вимог відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що його відповідальність як власник транспортного засобу була застрахована, а тому відшкодовувати шкоду має НАСК «Оранта. Просив у задоволені заявлених до нього позовних вимог відмовити.
Судом встановлено, що 27.01.2013 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «FORD TRANSIT» державний номер №В048-94АО в с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, на розі вул. Шевченко та вул. Ларіонова, здійснив наїзд на залізобетонну електричну опору №24 Ф-1 КТП-246 ПЛ 0,4 кВ внаслідок чого опора була пошкодження. Зазначені обставини встановлені постановою судді Скадовського районного суду від 12.03.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На відновлення пошкодженої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди електроопори позивачем в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було витрачено 3397 грн. 62 коп., в т.ч. вартість опори 615,40 грн. та витрати на оплату праці персоналу, паливно-мастильні матеріали, транспортні витрати, що підтверджується актом приймання виконаних робіт з капітального ремонту № 285 від 28.01.2013 року. 14.08.2012 року ОСОБА_2 уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності з НАСК «Оранта», що підтверджується страховим полісом № АВ/4152245, забезпечений транспортний засіб «FORD TRANSIT» державний номер № НОМЕР_1, строк дії договору один рік. 09.07.2013 року відповідач НАСК «Оранта» здійснив позивачу страхову виплату в сумі 615,40 грн. В іншій частині збитки не відшкодовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 2 цієї ж статті, відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.
Суд вважає, що виплата відповідачем НАСК «Оранта» страхового відшкодування в межах сум вартості пошкодженого повністю узгоджується зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки потерпілим у даному випадку виступає юридична особа. Разом з цим, фактична шкода, що понесена позивачем внаслідок пошкодження його майна є більшою, оскільки ним понесені витрати, пов'язані з відновленням майна, що крім вартості пошкодженої електроопори включає витрати на оплату праці персоналу, паливно-мастильні матеріали, транспортні витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, фактично завдана шкода підлягає відшкодуванню позивачу у повному обсязі.
Таким чином, відповідно до ст. 1194 ЦК України, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 2782,22 грн. (3397,62 - 615,40 = 2782,22) підлягає стягненню із особи, що завдала шкоди, тобто з відповідача ОСОБА_2 Позовні вимоги до НАСК «Оранта» задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 2782 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до національної акціонерної страхової компанії «Оранта» відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Є.О. Никифоров